Добавить топик в избранное
ВПО - 209 → Оружие
Завод «Молот» анонсировал выпуск нового «клона» Калашникова.Это ВПО-209.Калибр 366 ТКМ.
Нарезной ствол рассверливается до 9,5 мм.

В принципе, для данного «оружия» есть свой покупатель.Но настораживает высокая цена патрона, больше 30 рублей за штуку.
Если б не высокий ценник на боеприпас, то для пострелух — самое то.Смотреться на полигоне будет брутально.
Так же, этот ствол подойдет тем, кто просто хочет иметь у себя дома «калаш»… Для охоты данное оружие почти бесполезно.
Ценник 29 400 ( molot-guns.com/smoothbore-gun/VPO-209 )
Что касается меня, если и куплю ствол, то только ради коллекции…
Нарезной ствол рассверливается до 9,5 мм.

В принципе, для данного «оружия» есть свой покупатель.Но настораживает высокая цена патрона, больше 30 рублей за штуку.
Если б не высокий ценник на боеприпас, то для пострелух — самое то.Смотреться на полигоне будет брутально.
Так же, этот ствол подойдет тем, кто просто хочет иметь у себя дома «калаш»… Для охоты данное оружие почти бесполезно.
Ценник 29 400 ( molot-guns.com/smoothbore-gun/VPO-209 )
Что касается меня, если и куплю ствол, то только ради коллекции…
100 комментариев
Для чего? На пострелушки или еще для каких нужд?
имхо — замутили выродка, ни в пи… ду, ни в красну армию. Хочешь по зеленке узкий ствол — бери 410, хочешь нарезной — пять лет, розовка и нормальный не раздроченный ствол на скс-е, мосинке, том же калаше — ВПО.
я могу понять «охотничий карабин» под люгер-патрон, особенно если оригинал под него и делался. Могу понять под 5.45, хоть он (патрон) и гейропейский и подороже выйдет.
А тут патрон специфичный, цена соответствующая… я б не стал брать, даже имея ненужные 30 кусков на кармане. Кстати, объясните мне, коего хрена сраный ТТ-ный патрон, которых горы должны были оставаться, да и сам по себе патрон ничем эдаким в производстве не отличается — стоит блин столько же, как этот 9.5?
Мне еще 4 годика, а там посмотрим… нужен ли вообще нарезняк будет. Та жив ли еще буду:)
Насчет 5,45 ты не совсем прав.Это наш патрон а не натовский 5,56
Кстати,410 то же не стал бы брать.Если только реворлвер под него.Тогда это была б вещь… ОЧЕНЬ универсальная…
Кстати, китайцы сделали свой промежуточный патрон.6,5, если не ошибаюсь… Как японская арисака, но вот длинну не помню…
Первый в мире автомат Федорова был под этот патрон…
ВПО-209
Калибр: 366 ТКМ
Производитель: Молот, г.Вятские Поляны
Наличие:
«Барс», ул.Профессора, Попова, 23 40 500.00 руб
«Оружейный Двор», ул. Маршала Говорова, 31 40 500.00 руб
«Оружейный Двор», пр. Народного Ополчения, 22 40 500.00 руб
«Беркут», пр. Большой Сампсониевский, 28 40 500.00 руб
Описание товара:
Гладкоствольный полуавтоматический карабин ВПО-209 производится на базе автомата Калашникова
Применяемый патрон 0.366 ТКМ (Техкрим-Молот) защищен патентами ЗАО «Техкрим»
По отзывам владельцев оружия калибра 0.366ТКМ патрон обеспечивает великолепную кучность на дистанции 100 метров (сопоставимую с кучностью стрельбы из нарезного оружия) — над этим я долго смеялся
Габаритные размеры, мм 882,5 х 75 х 265
Длина ствола 415 мм
Емкость магазина 10 патронов
Прицельная дальность — до 300 м — ОЧЕНЬ смелое утверждение!!!
Вес — 3,8 кг
Как выразился один из охотников, теперь придется покупать оранжевый маскхалат.Ибо не наигравшиеся рванут с таким «чудом» в лес и начнут стрелять все что ни попадя… И я с ним в этом согласен…
www.bars-guns.ru/news/103859/
1. Тест проводился в условиях крытой галереи.
2. Количество боеприпаса было ограничено.
3. Тест проводил продавец.
Более того.про предыдущему твоему посту,2 и 3 варианты ответов-полностью согласен.
По данным парагвайской разведки наши выДУМЦЫ хотят ограничить переделку старого боевого оружия.
Вчера был в охотничьем магазине. Совсем цены огорчили.
продавец сказал, что приходится ввозить хоть что-то через третьи страны, а это допцена (как транспортные расходы так и допотстёжка наши надзорным)
Вчера некоторые небезызвестные депутаты внесли законопроект по внесению изменений в ряд законов. В том числе и в 150-фз, он же ЗОО.
«Статью 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996,
№ 51, ст. 5681) дополнить пунктом 11 следующего содержания:
«11) производство гражданского и служебного оружия из боевого ручного стрелкового оружия, в том числе снятого с вооружения.».»
Первоисточника нет. Возможно вброс на вентилятор, но подобного можно ожидать вполне.
Не будет калашей, возьму Сайгу в 7,62/39.И будет мне счастье.А уж прикупить магазин повышенной емкости.вообще без проблем…
Для себя давно решил, что калаш покупать не буду.Смысл? На охоту? Так и Сайги хватит под этот патрон, а для того чтоб душу радовать, да нафиг надо.Если при препрет, лучше импортный нарезной ствол куплю для зверовой охоты
А чем вызвано желание купить ружье, с не самым прочным стволом? Под крайне нестабильный боеприпас??? Который к тому же делает только один патронный завод. Другие в ближайшие пять лет точно делать не планируют.
Но вот тратить зеленку на покупку заведомо геморройного «чуда», я б не стал…
И не ружье, и не оружие для пострелушек…
Представляешь что только один завод в стране. Производит патроны для этого чуда)))))
В зависимости от пули от 30 до 40 рублей за патрон.
ствол кованый, хромированный.давление на моем написано 4043 атм, ниодному гладкому такое не снилось.
в самом аппарате косяков нет. на ютубе вообще насколько я понимаю автоогонь возврашают просто одной скобой.
по факту это акм с другим стволом и спиленным переводчиком огня. соответственно косяков в нем нет.
со 100 метров с рук грудная мишень поражается всегда. можно конечно начать с него минуты собирать. но куплен он не для этого.
косяки в магазине. надо их переделывать, а то пули утыкаются. магазин нужно бакелитовый. металлический хуже и сложнее переделывать.
по патронам.
нестабильно качество. выпускает один завод. но думается сколько только за год продано этих агрегатов, а народ их берет в основном для пострелушек, патроны будут выпускать.
если чтото интересно пишите, у меня есть такой.
в общем то они не дорогие.
пулевые всегда дороже дроби.
у нас на 366 — 32 рубля
в климовске по 25руб
Мыслю так, если стрелять умеешь, то какая разница из чего? А переплачивать за патрон-да еще со знаком «недо»-не серьезно.
точность выше чем у 12.
при дальности свыше 30- 50метров, энергия выше обычного 12, а при дальностях выше 100м чем у магнума. весит в 2разаменьше. меньше по размерам.
а крутит вон народ по 6рублей получается. опять же дешевле.
да и новый в магазине патрон 12к пулевой редко когда дешевле 366.
Игрушка это, для пострелушек, только так…
да и вк в темах про 366 полно фото лосей, кабанов и даже медведи есть, заохоченные.
uceleu.ru/blog/weapon/2185.html
это просто для примера.уже поднимали эту тему тут.
Но опять же. Мы же не отговариваем. И не навязываем.Просто делимся информацией.
Что до баллистического вычислителя. То советую еще обратить внимание на запреградное воздействие от пули 366 и 12к.
а отговорить меня не получится. у меня есть 366. после 12 — земля и небо. легкий, разворотистый, отдача меньше, гораздо точнее, действительно многозарядный, а не 2-7 патрона.
по запреградному действию. на стрельбище иногда промахивался, и попадал в трубу крепления. 12к пробивает с трудом или не пробивает, оставляя вмятину. 366 пробивает насквозь, или пробивает первую и проламывает вторую стенку трубы. патрон по факту это сверхзвуковая версия сп-5 9х39, который при попадании в руку, зачастую отрывает (по словам знакомых погранцов), а уж его никто не считал никогда слабым, а тут скорость в 2 раза выше и вдруг ктото считает его слабым.
Сравнивать ПРОБИВНОЕ действие охот.патрона и пострелушечного-это да.Достойная проверка!
Насчет медведя тож повеселился! Ну если сидеть на дереве, то вальнуть можно… А в открытую-не советую.Но если решитесь, то товарища берите, с нормальным охот.оружием, когда мишка будет атаковать, у вас хоть какой-то шанс появиться.
Кстати, многие и с пневматикой охотятся… И даже что-то добывают.Вот только по Закону этого нельзя делать.
Если хотите пробить 12-м трубу, то в пулю надо вставить шарикоподшипник меньшего диаметра.Эта тема известна еще с Гражданской.
Сравнивать охотничьи вариации 12-го(16-го и других охот.гладкостволов) с этим вундервафлей-это как сравнивать живую женщину и резиновую бабу…
Лично моя ИМХА.данный вид недооружия, только для тех кто хочет иметь в доме КАЛАШНИКОВ, и при случае этим хвастаться.А так же для пострелушечников.Но эти ребята стреляют в спец.местах отрабатывая тактику и навык.
Лишний раз убеждаюсь, что наши оружейники готовы выпустить любой бред, лишь бы бабло заработать.
Так что это «угребище»ВПО-209, для меня стоит в одном ряду с гладкоствольным СКС, и «Муфлоном»…
тот же безоболочечный свинец. в чем разница?
по поводу пробития, посмотрите ютуб, там отдельные индивиды стреляют пулей со стальным сердечником пробивая 10мм стали. что гладкому никак не снилось.
12 калибр пулей пригоден ИМХО только если нет нарезного.
дробь — да. много мелкой. а пуля. минометная траектория, ужасный баллистический коэффициент и это несмотря на большой диаметр. отсутствие возможности сделать полуоболочку или бронебойную.
наследие 1812года.
ИМХО.
Задачи у этих патронов разные.У охотничьего МАКСИМАЛЬНОЕ останавливающее действие…
Гладкоствольное ружье-это прежде всего ДРОБОВИК!!!
Но тем не менее на 100 метров я из него пулей стреляю.И поросята почему -то ложатся.Видно не знают что у пули из гладкоствола плохая баллистика…
Так что гладкоствол в лесу-самое то.особенно где видимость до 100 метров.
И повторюсь сравнивать убогую поделку ИЖМААШа с дробовым ружьем-бессмысленно.
ИЖМАШ за последние 30 лет не выпустил ничего оригинального и красивого.Сплошные переделки.Убогое исполнение и т.д.К сожалению другие отечественные производители в основном следуют этим же путем.
ютуб… там хватает всякого.
после 366 нет желания возвращаться на 12к пулевой.
дробь — дробь конечно, пока большие калибры без вариантов.
Нет ни одного выдающегося российского ружья, за которое мы можем гордиться.Ширпотреба хватает.А вот качество изготовления…
То же самое и по военному оржию.Как сделали 60 лет назад автомат, так и носимся с ним как с писанной торбой… Ни комплектующие нормальные наладить, ни что — то новое предложить.Только людям старье переделанное продают… А выдают как заботу о гражданах…
Знаете почему в той же Америке нет такого «гениального» патрона и аналога ВПО-209? Так им это нафиг не надо.У них есть возможность купить нормальное оружие, которое заточено под те цели, под которые его сделали…
И только наши в очередной раз обделались.Выпустив на рынок, вещь.которая в исходном виде была ВЕЩЬЮ, а теперь стала каким-то ублюдком.ИМХО.
И еще, если мне понадобиться что-то что было б похоже на такой патрон, то я б прикупил пневматику, на «черном» рынке дозакупился б и получил хорошую, мощную вещь.И тратить зеленку на всякое «чудо» не пришлось бы…
если можно было бы, я купилбы 5.45х39 но!
срок не подошел.
насчет обделались, я бы так не сказал. всего за год пользователей уже тысячи, вон на вк в группах посмотреть, каждый день новички публикуют фото покупок. так это насколько маленький процент из купивших. многие то не публикуют. по факту проблемы только с пулей дери 1 го поколения. сейчас уже 3 поколение и практически все недостатки устранены. сейчас 6 типов пули выпускают
-дэри — свинец в полимере.
-экстра — цельно точеная из латуни
и куча полуоболочки
— конус
-сп13
-сп15
-гекса
в итоге точность как у оригинала за счет нового кованного ствола, а энергия пули выше.
Просто на заводе работаю, представляю технологическую цепочку.
Скорее всего обычный маркетинговый ход.Обычные стволы пересверливают и все… Иначе эта вундерваля слишком дорогой получиться…
Большое количество покупателей, не является достоинством.Особенно глядя сколько сейчас «диванных спецназеров», никогда не служивших развелось.Таким способом, большинство из них, просто пытается себе что-то доказать.
Дальнейший спор бесполезен.
Я придерживаюсь мнения, что Вятка просто решила по легкому денег срубить.Вот и запустила в продажу такое вот…
Я уж лучше потерплю.И возму обычный калаш, а не уродца…
а что удивительного? вот пневма дрозд, тоже ковка. стоит гораздо дешевле. дорого он никак не получится, ибо перепиливаются купленные за копейки со складов ак и акм.
да и отпускная цена немаленькая.
да и пусть рубят, главное чтобы нам тоже с пользой.
про уродца непонятно, вон тогда 5.45 вобще кастратище, энергии никакой, останавливающего действия никакого. дробью не стреляет.так, срам один. только и так поганый акм исковеркали.
Если ствол кованный, тот это 2/3 продукции, уж если хромированный(по настоящему), то ценник совсем другой!
Ствол пневмы, это совсем другое чем ствол огнестрела…
Наши «менеджеры» на лохах деньги делают.Это я 100% знаю.И количество купиших это «чудо оружейной мысли»тому подтверждение.
Ну нравится Вам чувствовать себя Рембо-флаг вам в руки.
Платите деньги.Я в лохотроне не участвую…
«пастернака не читал, но осуждаю.»
приезжайте дам пострелять, и тогда прислушаюсь к вашему мнению.
Определить на глаз чистоту хрома-это круто! Ваша мама может подавать заявку на Нобелевку.
В силу образования, знаю как происходит хромирование стволов.Кстати, это довольно простая операция не требующая никаких спец.навыков.У нас на заводе на похожую операцию в основном ставили девченок-птушниц.
Хотя были некоторые детали(которые потом шли на военприемку), обработку которых производили профессиональные рабочие.
забористаясильная штука.девченка пту-шница с высшим химическим, после нескольких лет работы, ну да, че она там сображает. любой кто химию проходил, конечно круче.
стреляли какимим патронами? какая дистанция?
я сжег уже под 1000 патронов к нему. и 12к в свое время немало.
если вы такой спец химик-технолог, и говорите что там не хром, довайте составим претензию к заводу, подадим в суд а деньги поделим, за обман потребителя.
С Вами бесполезно вести диалог, Вы не спорите, а пытаетесь троллить.Со мной этого не получиться.Да и бесполезно разговаривать с человеком, который даже имя свое стесняется выложить на всеобщее обозрение.
Идите дальше постигать великое чудо-ВПО-209…
Из разговора с Вами вышел.Не интересно общаться с малограмотным человеком.
вот это же не вы конечно писали.
— вы зря наезжаете на Михаила
— проиллюстрируйте свои опыт, мнение и аргументы фотографиями
— заполните свой профиль хотя бы процентов на 70-80
потому что, как однажды подчеркнул Атаман, Наш Сайт не страничка, но Клуб. Здесь привествуется конструктивный и взвешенный диалог, а не брызги пены с уголков рта.
-что конкретно из опыта вас интересует?
-ну как бы нет этого в правилах, воздержусь. уж больно много знакомых и незнакомых знает меня, светиться еще и по этой теме не с руки.
-на счет брызг и конструктива. я не увидел у оппонента конструктива кроме попытки сначала обгадить то, что скорее всего видено было только на ютубе, а потом отказаться от своих слов.
Поройтесь в архиве Сайта
Эдуард! человек не имел в виду ничего плохого.Перечитай еще раз,
Ты не внимательно читал комментарии.
И вообще, не нужно ссориться))))
2. понял, принял к сведению
3. но не понял слова про мать: где-что я не заметил
Но там было без хамства и грубости.
1. Я вошел в диспут с:
2. Практически тут же sovushka пишет, что
И где мои слова про мать соловушки? Вообще не понимаю реплику в комментариях про мать.
А ты тут абсолютно не причем.
Но как объяснить вон эту ремарочку? Повнимательнее надо быть кому отвечаете в ленте комментов. И не вписывать матерей оппонентов в ветку. Даже если они трижды гальваники. Верно, соловей?
Повнимательнее надо быть кому отвечаете в ленте комментов. И не вписывать матерей оппонентов в ветку. Даже если они трижды гальваники. Верно, соловей?
Согласен на 100%
тем что ствол не кованный и не хромирован?
ну давайте с вами обратимся на завод?
Передергивать не надо
я уточняю.
вы говорите что на 209 кованный хромированный ствол
или отрицаете это
а с Михаилом не получается конструктивно. ему данные бал калькулятора — он в ответ охотьничьи поверья по энергию патрона.
ему мнение специалиста по гальванике — он в ответ то одно то в отказ.
тереть посты просто, я сам админ не на одном форуме. трудно убедительно доказать.
тема в превращается в битву диванных теоретиков.
владелец то не знает и не может знать про свое оружие ничего. откуда ему?
обсуждать есть смысл с тем кто хоть сотню патронов с него расстрелял. а не на ютубе увидел.
Иногда даже за «аренду» платить не требуется.
Конечно владелец знает про свой ствол практически все. И именно по этому он частенько воспринимает критическую информацию в штыки.(Знаю это как владелец нескольких стволов
И как человек который много стреляет.
А обгаживать ни кто ни кого не собирается, да и не принято у нас так.
Просто на «Вкус и цвет, все фломастеры разные» © Это тоже нужно учитывать.
по поводу боеприпасов согласен.
по поводу критической информации, дело в том что обычно критикуют те, кто не владеет темой разговора.
одно дело если бы критиковали например недопиленные магазины, или тупоносую форму пули дэри. это одно, это конструктив.
а говорить что я лох повелся на маркетинг впо, что там сверловка а не ковка, что хрома нет. это дорого и сложно, потом окажется что это простая процедура и туда только дурочек в платочках ставят. и не хром там вовсе. а что тогда? никель блестит?
и ствол не куют, а сверлят, наверно он на глаз определил?
и похрен что завод никогда не сверлил а только ковал стволы и ни одного ствола без хромировки не выпустил.
извините, но это не конструктив. это буйная фантазия в купе с высоким самомнением.
я оценил этот сайт именно за практику и конструктив, а не за такое.
Любой ствол-это пруток.который вытягивается из разогретого «куска стали»(пишу без тех.терминов специально).В результате этого происходит поверхностный микронаклеп.и именно эту операцию нечистые на руку менеджеры называют ковкой.Но это в корне не верно.
если б ствол ковался(сильный удар по заготовке), то после такой операции, помимо обычного ОТК, надо было проводить операции -Рентген, МПД, ЦД и только после этого отправлять ствол на ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ сверловку под калибр, а затем на хромирование(весь смысл которого во внутренней защите ствола от коррозии).
Именно так поступают те производители (немного российских и большинство западных) которые стараются максимально приблизить ствол по кучности к идеалу.
Поэтому если посмотреть спокойным взглядом на те же калаши(причем советского производства), то становится ясно, что данный вид КОВКИ ствола привел бы к удорожанию конечного продукта, аж в два раза.Что было б не выгодно для закупки данного изделия миллионными копиями.
лучше почитайте что такое ротационная ковка. а если еще и порыться, можете обнаружить что на Молоте ВСЕ стволы изготавливаются из бланков, методом холодной ротационной ковки.
фантазии оставьте себе.
если до этого я еще внимательно читал ваши коменты, чтоб понять, что Вы пытаетесь сказать, то теперь вспоминается только фраза из к/ф «Жмурки», в кабинете у мента, после ухода авторитета…
предлагаете поверить честному слову «неизвестного химика-технолога» или официальным ответам завода с показом видео ковки ствола?
и все стволы с нарезами изготавливаются только по тем же технологиям. никто и никогда не купит другие станки если можно использовать старые.
знаете разницу в автоматном и пулеметном стволах?
Тимофей, потри коменты, а то такими темпами Форум в сестру НП превратим.
зачем? пусть народ читает и сам делает выводы.
пусть комментируют другие)))