Добавить топик в избранное
Палатка или чум? → Обустройство
Вчера мой друг купил чум.Высота шатра 190см. Из пяти угольников, там можно с комфортом находиться двоим немаленьким мужикам.Вес этого чума-1900 грамм и это с колышками и алюминиевым шестом.
Прикинув, что если идти вдвоем, то надо брать или две одноместных палатки «Талберг» или один такой чум.Разница в весе при выборе чума почти два килограмма.То есть возьмем чум однозначно.
Глядя на него, я подумал, а почему у нас так распространены туристические палатки? Особенно в советское время, когда туриста не представляли без штормовки и палатки домика? Почему у нас не пошел чум?
Задался целью обобщить свои знания по палаткам и чуму.
Итак:
Самая легкая одноместная палатка(из нормального материала) весит 1700 грамм(у меня это «Талберг» легче были(не намного), но и стоили они раза в три-четыре дороже).Для одного-самое то.Впритык.Для летнего сезона-отличный вариант, для прохладного времени-уже не очень… Печку не поставишь, ни сесть нормально, да и крутиться в ней не удобно, когда много вещей…
Если брать палатки-домики-то очень много полезного объема теряется.Про современные шатры-молчу-тяжелые.Так называемые стационарные кемпинги.Маленьките шатры то же весят почти три киолограмма, а то и гораздо больше.Но в них то же не поставить нормальную печь.Это не совсем удобно в прохдадное время года.
Итак теперь чум, вот что нарыл на просторах инета:
В чумах жили кеты, северные якуты, ороки, эвенки, нганасаны, тувинцы-тоджинцы, древние ханты и мансы.

Чум строили из шестиметровых шестов (от 15 до 50 штук), сшитых оленьих шкур (50-60 штук), циновки из трав и прутьев.В центре жилища сооружался очаг. Вокруг него укладывали доски пола. Затем устанавливали два основных шеста. Нижние концы втыкали в землю, а верхние связывали гибкой петлей. По кругу размещали остальные шесты.

Главный элемент чума – шест.
Снаружи чум имеет коническую форму. Она хорошо приспособлена к открытым пространствам тундры. С крутой поверхности чума легко скатывается снег. В чуме всегда чистый и прозрачный воздух. Дым висит только у самого отверстия в верхней части чума.
После разжигания очага дым заполняет все пространство чума, а через несколько минут по стенкам поднимается вверх. Также поднимается и тепло. Оно не дает попасть в чум холодному воздуху с улицы. А летом в чум не могут залететь комары и гнус.
Мы прикинули с другом, что если пошить чум из палаточной ткани, высотой 250 см, то его вес будет 3,400 грамм.Шест рубиться в лесу.Колышки на оттяжки там же.Главный плюс-можно установить печь, складировать одежду(не на улице), да и собака спать будет под крышей… Места будет навалом.
По развесовке-один несет чум, печь, котелки свое ружье, свой спальник и коврик.
Другой несет все остальное(продукты, топор и т.д.)
По весу получается на двоих килограмм двадцать.Что вполне приемлемо и удобно.
В результате становимся более автономными.
Прикинув, что если идти вдвоем, то надо брать или две одноместных палатки «Талберг» или один такой чум.Разница в весе при выборе чума почти два килограмма.То есть возьмем чум однозначно.
Глядя на него, я подумал, а почему у нас так распространены туристические палатки? Особенно в советское время, когда туриста не представляли без штормовки и палатки домика? Почему у нас не пошел чум?
Задался целью обобщить свои знания по палаткам и чуму.
Итак:
Самая легкая одноместная палатка(из нормального материала) весит 1700 грамм(у меня это «Талберг» легче были(не намного), но и стоили они раза в три-четыре дороже).Для одного-самое то.Впритык.Для летнего сезона-отличный вариант, для прохладного времени-уже не очень… Печку не поставишь, ни сесть нормально, да и крутиться в ней не удобно, когда много вещей…
Если брать палатки-домики-то очень много полезного объема теряется.Про современные шатры-молчу-тяжелые.Так называемые стационарные кемпинги.Маленьките шатры то же весят почти три киолограмма, а то и гораздо больше.Но в них то же не поставить нормальную печь.Это не совсем удобно в прохдадное время года.
Итак теперь чум, вот что нарыл на просторах инета:
В чумах жили кеты, северные якуты, ороки, эвенки, нганасаны, тувинцы-тоджинцы, древние ханты и мансы.

Чум строили из шестиметровых шестов (от 15 до 50 штук), сшитых оленьих шкур (50-60 штук), циновки из трав и прутьев.В центре жилища сооружался очаг. Вокруг него укладывали доски пола. Затем устанавливали два основных шеста. Нижние концы втыкали в землю, а верхние связывали гибкой петлей. По кругу размещали остальные шесты.

Главный элемент чума – шест.
Снаружи чум имеет коническую форму. Она хорошо приспособлена к открытым пространствам тундры. С крутой поверхности чума легко скатывается снег. В чуме всегда чистый и прозрачный воздух. Дым висит только у самого отверстия в верхней части чума.
После разжигания очага дым заполняет все пространство чума, а через несколько минут по стенкам поднимается вверх. Также поднимается и тепло. Оно не дает попасть в чум холодному воздуху с улицы. А летом в чум не могут залететь комары и гнус.
Мы прикинули с другом, что если пошить чум из палаточной ткани, высотой 250 см, то его вес будет 3,400 грамм.Шест рубиться в лесу.Колышки на оттяжки там же.Главный плюс-можно установить печь, складировать одежду(не на улице), да и собака спать будет под крышей… Места будет навалом.
По развесовке-один несет чум, печь, котелки свое ружье, свой спальник и коврик.
Другой несет все остальное(продукты, топор и т.д.)
По весу получается на двоих килограмм двадцать.Что вполне приемлемо и удобно.
В результате становимся более автономными.
40 комментариев
У чума преимущества там где можно достать жерди длинные. Взял тент и при сноровке все это сделать не сложно и быстро. Да действительно дым идет вверх в чуме — очень тепло. Я в таком прожил лет 5ть назад примерно 3ое суток. Все воняло костром страшно, но было тепло. С помощью верха закиданного и входа регулируется тяга. Можно еще трубу прокопать снаружи прямо к костру в центре, булыжником регулировать тягу так же — не проблема вообще.
В палатке костер не пожжешь ))) но зато ее можно хоть в степи ставить и не морочится… тут как бы кому чего, я выбрал тент, потом палатку, ну а потом уже все остальное — ленивый…
Но отказался от идеи именно по соображениям сохранности молодого леса.
Коряки не рубят его постоянно, перевозят на нартах и оленьих упряжках. Основу каркаса.
Как сами шкуры так и жердины.
У нас достаточно леса, но в больше части на чум идёт молодой, не толстый молодняк.
Жаль его. Идея хороша, но березки жалко.
Мы с сыном больше склоняемся в последнее время к лагерю на основе 1-3 тентов. Вокруг костра
Установка за счёт деревьев вокруг.
Я лес люблю…
Но сначала надо испытать вновь пошитое изделие.Тогда и будет ясно.
Так как чум будет из синтетических материалов-открытый очаг в нем не сложить.Значит нужно таскать с собой печку.
А это все таки больше подходит для мест длительной дислокации.Но это мои мысли.
так что можно и маленький костер разложить и печку пост вить.
вес нашей мини печки около 2 кг…
Не если разводить пионерский костер, то пыхнет… А так никакой опасности…
Люди бывало горели и на меньшем…
Но опять же -это только мое мнение.
Копалась яма, в ней разводил огонь.Так мы в 4-х местной палатке грелись.
У нее было сношено дно и мы его из середины вырезали.И ничего, не прожгли.А чум будет в два раза выше…
С тридцатого уеду на дачу, буду там до пятого числа. Тоже полазию, Ванька возьму.
А шестого будем выходить на четверо суток…
отвечает ветеран Великой Отечественной Войны Пётр Иванович Лукоянов:
Опять же, практика покажет…
В общем все запустил, почти все «отрепетировал», ПХД закончил. В ночь поеду за своими.