Добавить топик в избранное
А что если сделать вот так..... → Мастерская
Охайо!
Долго вынашивал идею рюкзака с верхней загрузкой и дополнительным фронатальным входом… НО делать как обычно не хотелось, сердце желало какой то изюминки.
Литраж был выбран в самом первом пробном варианте в районе 60л… потом я его сократил до 55.
Размеры:
-88см — высота(от дна до края тубуса)
-31см — ширина
-18см — толщина
На данном фото можно узреть как он сидит на манекене(182см х 87кг)
Про сам рюк не буду долго расписывать ибо никаких нано технологи не использовал.
Фронтальный вход… Ну изначально это карман. Открываем и попадаем в объёмное отделение с внутренней организацией. А вот далее хватаемся за пару бегунков кошерной фирмы УКК и…
Попадаем в святая из святых — основное отделение рюкзачелы.
Как вам такой функционал? Понятно что всем не угодить, но я уверен что кому то подобное придётся по нраву.
Долго вынашивал идею рюкзака с верхней загрузкой и дополнительным фронатальным входом… НО делать как обычно не хотелось, сердце желало какой то изюминки.
Литраж был выбран в самом первом пробном варианте в районе 60л… потом я его сократил до 55.
Размеры:
-88см — высота(от дна до края тубуса)
-31см — ширина
-18см — толщина
На данном фото можно узреть как он сидит на манекене(182см х 87кг)
Про сам рюк не буду долго расписывать ибо никаких нано технологи не использовал.
Фронтальный вход… Ну изначально это карман. Открываем и попадаем в объёмное отделение с внутренней организацией. А вот далее хватаемся за пару бегунков кошерной фирмы УКК и…
Попадаем в святая из святых — основное отделение рюкзачелы.
Как вам такой функционал? Понятно что всем не угодить, но я уверен что кому то подобное придётся по нраву.
13 комментариев
Красиво и качественно! Понравилось.
Ваше творчество всегда восхищает меня, потому и прошу не счесть мои следующие высказывания за критику.
К сожалению, такая конструкция не для меня. Моя паранойя говорит, что в самый неподходящий момент застёжка «молния» не выдержит и всё содержимое будет вне рюкзака. Из-за этого, когда то, не купил сплавовский ранец.
Если «крышка» с молли, значит они не для красоты, значит дополнительная нагрузка на «молнию». А в лесу, зацепить веткой…
В общем, как в поговорке: «Дураку стеклянный хрен не на долго»
Не спорю о качестве «молнии» и то, что там их две. Но, при набитом рюкзаке, «молния» — самое слабое звено. Так и хочется зашнуровать поверху.
В общем, высказал свой взгляд на «молнии» )) У меня, просто предубеждение, к такой застёжке на рюкзаке. Его сложно исправить.
А для 50-60 литрового рюкзака такой вход, по мне, не нужен в принципе.
Мнение не навязываю, конечно.
Выше было сказано, что такая идея удобна если рюкзак обьемом от 100 литров.
Опять же, мне не нравится укладывать рюкзак на землю, стороной что примыкает к спине…
Так как основное время использования рюкзаков весна-осень-зима.
Если положить на поваленное бревно, то велика вероятность, что рюкзак кантонется и все содержимое посыпется на снег, мокрую землю и т.д.
Но это моя ИМХА…
Тимофей прав если сделать пару страховочных строп то будет лучше и надёжней что уменьшит нагрузку на молнию и можно использовать как добавочные крепления для доп. обвеса. (кстати боковые стропы сделаны вкруг или просто вшита утяжка? важный вопрос)
Есть вопрос а имеется ли вертикальный вход или он убран как таковой?
Также я бы предположил увеличение размера и функционала верхнего клапана, а также добавил возможность его отстёгивания и отдельной переноски как самостоятельного рюкзачка.
Все эти варианты действительно были бы более удобны в объёмниках (более 70литров) но и в данном случае могут быть актуальны.
хотя и при 55 литрах он становится городским-тактическим… и смотрится эффектно…
Пошив конечно отличный. Я все никак с сумкой определиться не могу.