Добавить топик в избранное
С новым годом !!!!Владельцы оружия. И любители нелицензионного железа тоже...... → Оружие
Закон об оружии становится все деспотичнее
К концу года в Думу внесено сразу несколько проектов, которые коренным образом меняют некоторые нормы Закона «Об оружии». К сожалению, далеко не все изменения можно приветствовать.
Очевидно, Росгвардия взяла курс на «закручивание гаек»: вводятся нормы, которые существенно ограничивают права граждан.

Под ограничением я понимаю то, что ранее было возможно, а теперь будет ограничено или обременено дополнительными документами.
Особенно печально, что все изменения вносятся без каких-либо обоснований, просто по общим утверждениям «принятый законопроект будет способствовать снижению количества преступлений и правонарушений, совершаемых с использованием оружия…».
Что же приготовили нам законотворцы?
Запрещается: «продажа или передача патронов к гражданскому оружию, а также пуль и гильз к огнестрельному оружию с нарезным стволом лицам, не владеющим на законных основаниях таким оружием…».
Напомню: раньше продажа пуль и гильз к любому оружию не регламентировалась. Вроде бы ничего страшного, но если посмотреть шире — можно ли хранить гильзы и пули к оружию, которого у вас нет? Что будет с коллекционерами, которые собирали различные гильзы и макеты патронов?
«Продажа, дарение списанного оружия гражданам Российской Федерации, не имеющим лицензии на коллекционирования» — то есть все, что куплено ранее, оказалось вне закона?
Предметы, которые продавались свободно, теперь обременены необходимостью получать лицензию на коллекционирование? И что за формулировка «гражданам Российской Федерации»? А не гражданам можно? Гражданам Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана?
В общем, все, кто купил охолощенное оружие, кстати, весьма недешевое, должны получать лицензию на коллекционирование и регистрировать свое недооружие в течение шести месяцев.
Еще новинка — при подаче заявления соискатель должен дать расписку, которая позволит Росгвардии получать сведения, составляющие врачебную тайну.
Новые ограничения прав тех лиц, что совершили преступления в состоянии опьянения, или находятся под следствием. С первым вопросов особо нет, со вторым — как это соотносится с презумпцией невиновности?
Еще предлагается не выдавать лицензии тем, «в отношении которых по результатам проверки, проведенных органами внутренних дел, имеется заключение о невозможности владения оружием» — по сути, это произвол, что за проверка? Наличие оперативного дела, сведения, которые нельзя разглашать? Где гарантия, что этот пункт не будет использоваться в коррупционных целях?
И, главное, почему не органы доказывают через суд, что гражданин не может владеть оружием, а хотят заставить граждан доказывать обратное?
Росгвардия просит добавить пункт 5 в части 1 статьи 12 (Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории).
Звучит он так: «Для изъятия оружия, подлежащего изъятию в соответствии с законодательством Российской Федерации», кажется, становится понятным, зачем нужно было переписать всех владельцев оружия и недооружия.
Вот такие изменения, наряду с этим документом, который, кстати, идет от министерства промышленности и торговли, есть и другие. В одном из них предлагают подвести под коллекционную лицензию весь антиквариат, копии и реплики оружия. Да, нас ждут нелегкие времена……
источник
К концу года в Думу внесено сразу несколько проектов, которые коренным образом меняют некоторые нормы Закона «Об оружии». К сожалению, далеко не все изменения можно приветствовать.
Очевидно, Росгвардия взяла курс на «закручивание гаек»: вводятся нормы, которые существенно ограничивают права граждан.

Под ограничением я понимаю то, что ранее было возможно, а теперь будет ограничено или обременено дополнительными документами.
Особенно печально, что все изменения вносятся без каких-либо обоснований, просто по общим утверждениям «принятый законопроект будет способствовать снижению количества преступлений и правонарушений, совершаемых с использованием оружия…».
Что же приготовили нам законотворцы?
Запрещается: «продажа или передача патронов к гражданскому оружию, а также пуль и гильз к огнестрельному оружию с нарезным стволом лицам, не владеющим на законных основаниях таким оружием…».
Напомню: раньше продажа пуль и гильз к любому оружию не регламентировалась. Вроде бы ничего страшного, но если посмотреть шире — можно ли хранить гильзы и пули к оружию, которого у вас нет? Что будет с коллекционерами, которые собирали различные гильзы и макеты патронов?
«Продажа, дарение списанного оружия гражданам Российской Федерации, не имеющим лицензии на коллекционирования» — то есть все, что куплено ранее, оказалось вне закона?
Предметы, которые продавались свободно, теперь обременены необходимостью получать лицензию на коллекционирование? И что за формулировка «гражданам Российской Федерации»? А не гражданам можно? Гражданам Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана?
В общем, все, кто купил охолощенное оружие, кстати, весьма недешевое, должны получать лицензию на коллекционирование и регистрировать свое недооружие в течение шести месяцев.
Еще новинка — при подаче заявления соискатель должен дать расписку, которая позволит Росгвардии получать сведения, составляющие врачебную тайну.
Новые ограничения прав тех лиц, что совершили преступления в состоянии опьянения, или находятся под следствием. С первым вопросов особо нет, со вторым — как это соотносится с презумпцией невиновности?
Еще предлагается не выдавать лицензии тем, «в отношении которых по результатам проверки, проведенных органами внутренних дел, имеется заключение о невозможности владения оружием» — по сути, это произвол, что за проверка? Наличие оперативного дела, сведения, которые нельзя разглашать? Где гарантия, что этот пункт не будет использоваться в коррупционных целях?
И, главное, почему не органы доказывают через суд, что гражданин не может владеть оружием, а хотят заставить граждан доказывать обратное?
Росгвардия просит добавить пункт 5 в части 1 статьи 12 (Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории (акватории).
Звучит он так: «Для изъятия оружия, подлежащего изъятию в соответствии с законодательством Российской Федерации», кажется, становится понятным, зачем нужно было переписать всех владельцев оружия и недооружия.
Вот такие изменения, наряду с этим документом, который, кстати, идет от министерства промышленности и торговли, есть и другие. В одном из них предлагают подвести под коллекционную лицензию весь антиквариат, копии и реплики оружия. Да, нас ждут нелегкие времена……
источник
71 комментарий
то ли ещё будет
самое интересное ждите после «выборов»
выборы выборы, кандидаты
Это зачем???
А движуха вокруг пневматики к чему??????
Главная ценность для человека — это стабильность. Потому, что отталкиваясь от нее, можно планировать будущие поступки. При переменах всегда возникает полный бардак.
Эти ужесточения, только «пробный шар».
Про уголовную ответственность за утерю огнестрела, думаете забудут ввести? А тех, кто «вовремя» не потерял, «замордуют», так что сами захотят избавиться…
Государство (в лице правителей и законотворцев) исключительно заботится о нас! Вдруг поранимся. На пользование кухонными ножами лицензию ещё ввести надо! По статистике, от них погибает больше всего народа!
Соответственно: обучение, регистрация, ну и каждый год повторное обучение…
Охолощенное вообще никогда не нравилось. А тут ещё и лицензировать решили. Все мастерские, которые жили этим, считай обанкротились.
А во вторых, одновременно с первым перебдеть, как бы чего не вышло.
А то вдруг мало и что…
Времена грядут неспокойные…
Поле для вытряхивания и закручивания.У нас не паханное.
Пневматика, реконструкторы(мечи, ножи, луки, холощенка),
А так же просто ножи, луки и арбалеты.
А ведь кто-то коллекционирует боевую технику времен ВОВ…
Было бы желание.......................
Там все совсем не просто.
Но это мы полезли немного не туда.
Вернемся к нашим «мутонам».
Ради интереса поинтересуйся, какие сложности последнее время. Испытывают реконструкторы.(те кто с огнестрелом) а также каскадерские студии и пиротехники в кино.(Словом все кто работает с огнестрелом, им прихоится хлеще всех)…
тут немного про охтбилеты…
про охотбилеты
Хранить без ношения это можно сказать вообще шедевр законодательства. Для чего тогда этот набор деталей в железном ящике вообще не понятно. Раз дают лицензию на оружие, то я должен с ним и на стенд по тарелочкам, и на утю. Просто на утю купил путёвку по РОХе или паспорту и вроде как охотбилет лишний.
В этом случае.
Ты в заявлении, указываешь что оружие приобретаешь для самоообороны.
А дальше, все как Юра говорит…
Ты не поверишь. Но у них даже официальные бомжи из сериала
«Аляска: Семья из леса».Для того что бы завалить оленей для еды. Вынуждены оплачивать лицензию. Правда там с этим просто. Но сам факт Вооруженные бомжи, оплачивают лицензию на оленей. И еще характерный момент. У них там тысячи возможностей застрелить медведей, которые разоряют их дом и участок.Но они этого не делают. Хотя с ружьями у них все в порядке. Масса нарезняка.
За то у них (правда не везде ) разрешена охота с луком и арбалетом.
А оружие в некоторых штатах можно приобрести даже через интернет.
Главное, быть резидентом данного штата.
Ну а лицензии на ношение у них там это отдельная тема.
Через гос услуги получи охотбилет федерального образца и не в чем себе не отказывай.
Мне тоже что бы получить лицензию на охоту в Мос.области.В охтугодиях общего пользования.Нужно ехать непосредственно в тот район, к которому эти угодия относятся.
Но сам билет получить все равно необходимо. К тому же в связи с недостатком финансов. Начались шевеления на тему отмены его бесплатной выдачи.
Я подал доки на охотбилет почтой. Потом с оказией приехал и забрал охотбилет. Жрать не просит, ничего не требует.
Потом стволы оформлял как на охоту. Опять же жрать не просят, разницы в цене нет, плюсом — при продлении лицухи не надо снова сдавать правила ТБ. То есть по баблу разницы вообще никакой, по волоките — ну чуток поболя, реально чуток. Мне с Сочи пришлось в Краснодар писдошить.
Даже если мне не нравится охота, с оным набором доков я имею почти на порядок больше прав, чем «самозащитники».
Так что здря ты.
Кто из вас откажется приобрести нелицензионку? Мало кто. Вот и не ноем.
Но в общем да. Ну ее...;))))
Заповедовал нам что-«Уголовный кодекс нужно чтить!!!»©
Сомневаюсь, что охотники с пневматическим оружием убивают или «гробят» больше живности, чем охотники с огнестрелом.
а я то дурак, что дома в пулеуловитель хреначу, что в лесу по мишенькам, что на даче из 9-джоульной… и чот никто не бежит мну арестовывать… наверное я неуловимый Джо%;)
В лесу, как правило, шастают ребятки с не совсем лицензионными эдганами, порой и калибры овер 4.5. Такая штука вполне способна сделать подранка, да и укокошить довольно крупного зверька-птичку. Но при этом стрелок, радуясь удачному выстрелу, не подбирает тушку на предмет сожрать, даже если она под ноги шваркнется.
А поскольку выстрелы крайне дешевы, то свинцом разбрасываться можно практически без оглядки, во все что шевелится. Мозга то нет, есть межушный ганглий. Вот таким лапку сломать да ствола лишить — хорошее дело. Правда, не всякое доброе дело идет в согласии с УК, ну, что поделать, иногда для восстановления гармонии нужно нарушать УК и прочие с потолка высосаные акты.
Да нет. Просто соседи еще тебя не сдали.
на даче в межсезонье в три ствола лупасили. Слышали все. Никто не сдал. Ибо нафиг надо. Я в межсезонье слышал несколько выстрелов в лесу, и тоже не сдал, опять же по той же причине.
проще говоря, как ни странно, но мне везет на людей, вот на баб не очень…
Ваши данные о качестве и количестве охотников/стрелков с пневматикой наверняка ни на чём не основаны. Так можно запретить и машину водить до 40 лет, поскольку «Мозга то нет, есть межушный ганглий».
Я ничего не имею против людей с любым типом метательных приспособлений, покуда они чтят закон леса: «убил — сожрал». И это самый простейший. А то ить могу раздухариться и начать применять меры во внесезонные пострелухи
Да и вероятность этого близка к нулю.
Вот если группа «товарищей», тут стоит тихинько и незаметненько присмотреться, что к чему.
Тут ищо фишка в чем. Не всякий морально готов бить на поражение… Ох не всякий;)
А если встречный тоже нервный?
Мало ли что у него может с собой оказаться…
Как мне кажется просто нужно быть вежливым. Особенно с незнакомыми людЯми. Зачем плодить сложности и искать приключений себе на попу????
Тим, тут дело такое. Если взрослый человек ведет себя как последний пидар, то вежливость его только позабавит, потому как он — эректус неразумный, суть вредитель и паразит.
Ну и по обстоятельствам, ессно:) вдруг это будет не сложностью;)
И да, даже можно задавить с вежливой улыбкой на лице. И без повышения голоса.
Вежливость, она страшная сила...........
Вот поймал ты крысу в амбаре. Сделал ей внушение и вышвырнул подальше. Она ж вернется все равно, потому как такова ее натура.
А мне, если честно, впадлу делать одно и то же бессмысленное действие.
Ну, каждому свое.
Старик Флинт говаривал "-только мертвые не кусаются".
Но все вежливо. И с достоинством…
Все бы им шашкой махать
А с наскоку нельзя.Тут надоть технически
;)
Суть. Сотрудник ОРРЛ Росгвардии может сам придти и проверить условия хранения и прочее.ю
Сотрудник полиции только по запросу/заданию ОРРЛ Росгвардии
Вроде готовят очередное ноу-хау
topwar.ru/134285-holschevye-meshki-vmesto-metallicheskih-yaschikov-v-rf-razrabatyvayutsya-novye-pravila-perevozki-oruzhiya.html
www.rbc.ru/rbcfreenews/5a6ed6dd9a7947226605a1ca
В Госдуме разрабатывается проект закона, обязывающего владельцев оружия носить специальные жилеты или опознавательные знаки, как у сотрудников правоохранительных органов.
Хотя вроде еще не весна.И для обострения у психов, еще рано.
Но видимо депутата Нилова и в «не сезон» таращит..........
мечомножом ходить по улицам буду… аки джедай!пидоровзаконописцев.