Добавить топик в избранное

Сколько ружей нужно охотнику → Всё об Охоте

Этот вопрос вот уже не одно столетие не дает покоя охотникам всего мира.

Теоретически, каждая охота требует своего оружия. Отстрел лося, медведя или же охота на перепела, бекаса — разница в требованиях к оружию огромна. Многочисленные наставления советуют иметь мощное нарезное оружие для охоты на копытных и крупных хищников, тяжелое дробовое ружье для охот на токах и перелетах, легонькое ружьишко для летне-осенней охоты по выводкам и болотной дичи и мелкокалиберную винтовку или ружье 32-28 калибра для промысловой охоты по пушному зверю. В книгах, изданных 50-100 лет назад, рекомендовалось иметь и «дальнобойную винтовку» для охоты на птиц и некрупных зверей. И это далеко не полный перечень необходимого охотнику оружия.



Но в прошлом советский, а ныне российский, охотник в большинстве своем лишен возможности следовать этим рекомендациям. Ведь даже в далекие застойные времена, когда цена среднего ружье не превышала месячной зарплаты рабочего, не все могли себе позволить иметь несколько ружей, а уж в отношении нарезного и говорить не приходилось. Немало способствовала этому и негласная установка МВД — один охотник — одно ружье. (Даже пресловутые железные ящики изготовлялись под одно ружье).

Сегодня решаются многие вопросы с приобретением оружия, полки магазинов наполнились разнообразными моделями как гладкоствольного, так и нарезного оружия. Но поздно, господа! Оглянитесь вокруг, посмотрите на своих друзей-охотников. Многие ли сумеют за простенькое ружьишко выложить сумму с четырьмя нулями, или заплатить несколько тысяч за примитивный (переделанный из военного образца) охотничий карабин?



Так что большинству российских охотников в обозримом будущем придется довольствоваться одним ружьишком — тем, что у них есть, и в ответ на название этой статьи смело можно ответить в стиле дурной рекламы — одно ружье на все охоты.

Вот под этим-то названием автор и осмеливается дать несколько рекомендаций, основанных на своем личном опыте и опыте других охотников, освещенном в охотничьей литературе, изданной за последние сто лет.

Выбор «универсального» ружья

Если ружье у Вас уже есть и покупать другое вы не собираетесь, то эта часть представляет в основном теоретический интерес. Но если покупка ружья дело решенное, то остановить свой выбор лучше на прочном и надежном ружье 12 калибра типа ИЖ-12, ИЖ-27, ИЖ-54, ИЖ-58 или же не уступающем им по прочности ТОЗ-34. Если позволяют средства, неплохо взять МЦ-6.





Здесь нет смысла распространяться о том, как выбирать ружье по всем рекомендациям (это не раз описывалось и в охотничьей литературе). Главное — ружье должно быть технически исправно и не изношено. От покупки малоизвестных и иностранных моделей лучше отказаться, т.к. для большинства охотников в случае их поломки встанут непреодолимые трудности с ремонтом, да и цена их в несколько раз выше серийных отечественных.

При возможности выбора предпочтение надо отдать вертикалке (почему, будет ясно дальше).

Итак, ружье у вас есть. Предположим, что это широко известная модель ИЖ-27. Все сказанное ниже в большей или меньшей степени относится ко всем серийным отечественным охотничьим ружьям.

От любого серийного ружья можно добиться универсальности, правильно пристреляв его и подобрав соответствующий патрон для разных охот. Практически любое ружье, будь это самая дешевая курковая «тулка» или прославленный «Голланд», обеспечивает надежное поражение дичи дробью на дистанции не более 40-50 метров. Охотнику только надо не пожалеть времени на подгонку и пристрелку ружья. Очень поможет изготовление ложи по индивидуальному заказу, но это недешево. Большинству охотников придется ограничиться сменным амортизатором, толщину которого можно изменять в зависимости от одежды стрелка.

Основное внимание надо уделить пристрелке ружья, так как каждое ружье требует своего индивидуального заряда. При обычной сверловке стволов левый (нижний) получок и правый (верхний) чок, от ружья следует добиться средней кучности 60% для получока и 70% для чока. При этом резкость боя должна быть наибольшей. Порядок пристрелки и подбора заряда описаны во многочисленных статьях и книгах. Получив требуемые результаты и приняв полученный заряд и снаряд за базовые, пора приступить к специальной пристрелке ружья, в результате которой охотник подберет наиболее мощный и дальнобойный патрон для охот на перелетах, токах и т.п. Несложно подобрать и соотношение снаряда дроби и заряда пороха для различных «короткобойных» патронов.

Главное — это серьезный подход к пристрелке ружья. Стрельба должна вестись по стандартной мишени и все результаты подсчитываться с максимальной точностью. В результате расчетов выводятся средние результаты из серии выстрелов одинаково снаряженными патронами. Пристрелку надо производить в то время года, в которое предполагают охотиться.

Аналогично подбираются уменьшенные навески пороха и дроби для снаряжения «экономичных» патронов для отстрела мелкой, «не пугливой» дичи.

Закончив пристрелку и обобщив все результаты, охотник сможет снарядить для своего ружья патроны, обеспечивающие из стандартных стволов как дальний и кучный бой ружья, так и широкую, равномерную осыпь.

Это первый шаг в достижении «универсальности» ружья.

Следующий этап — это пристрелка ружья картечью. Здесь надо добиваться максимально кучного и резкого боя. Идеально получение при стрельбе на 35 м 100% кучности, когда весь заряд картечи должен укладываться в круг диаметром 75 см. Добиться этого вполне возможно, подбирая согласованную картечь и некоторые особенности ее снарядки. Картечь сохраняет свою убойную силу далеко за предельной для дроби 50-метровой отметкой, поэтому при пристрелке картечью кроме всего прочего надо определить и максимальное расстояние возможной стрельбы по целям различной величины. Ведь часто на охоте невозможно подойти к птице или зверю на дистанцию верного выстрела, а упускать трофей не хочется. Даже одной крупной картечины (9 шт. на заряд) достаточно, чтобы уложить наповал крупную птицу (гуся, глухаря) на дистанции 100, а иногда и более метров, в случае же промаха дичь уходит невредимой.

Пристрелку следует проводить крупной и мелкой картечью, наиболее подходящей к стволам ружья.

Одной из самых ответственных операций является пристрелка ружья пулей. Стрелять ею большинству охотников приходится редко, в основном на облавных охотах, где от точности и результата выстрела зависит очень многое. Один промах может свести на нет всю многодневную работу егерей, охотоведов и команды охотников.

Подготовку к пристрелке начинают с выбора из большого количества имеющихся в продаже различных типов пуль наиболее вас устраивающей. Здесь надо отдать предпочтение тяжелой пуле с большим останавливающим действием. Хороша полуоболочечная стреловидная пуля, способная выдерживать усиленные заряды пороха, но при попадании в зверя сильно деформироваться и даже разрушаться на отдельные части. Большинство выпускаемых промышленностью и изготовляемых охотниками пуль обеспечивают надежное сражение зверя на дистанции 35 м, а дальше стрелять запрещают действующие правила коллективных охот.

При индивидуальной охоте на зверя возможны ситуации, когда стрелять приходится и много дальше 35 м. Поэтому пристрелку ружья пулей надо производить на нескольких дистанциях (35, 50, 70, 100 м). Для пристрелки и охоты, конечно, надо выбрать какую-либо одну модель пули и пользоваться ею постоянно.

Бытует мнение, что пули, выпущенные из гладкого ствола, не могут дать кучный, точный и постоянный бой. Это неверно, и ярким подтверждением тому служат современные артиллерийские орудия, имеющие гладкий ствол и поистине снайперскую точность боя. Все дело в конструкции снаряда (пули), точности подбора заряда, тщательности снаряжения и конструкции прицельных приспособлений.

В настоящее время разработаны типы пуль для охотничьих ружей, не уступающие на дистанции 100-150 м по точности боя нарезному оружию и имеющие достаточную скорость и останавливающую силу. Одной из них является пуля Полева, дающая при стрельбе на 100 м разброс, не превышающий 10 см в диаметре и пробивающей сосновый брус 150 мм.

Значительно облегчает пристрелку ружья пулей использование различных прицельных приспособлений: открытых прицелов винтовочного типа, диоптрических прицелов различных конструкций и, конечно, прицелов оптических.

Самым простым и доступным является открытый прицел. Для его изготовления и установки от охотника требуются минимальные слесарные навыки, а при установке открытого прицела без слесарных навыков можно обойтись — просто приклеить к прицельной планке ружья целик и мушку каким-либо современным прочным клеем.

Более совершенным является прицельное приспособление, имеющее подъемную планку и подвижную мушку. Охотничьи ружья при стрельбе пулей из-за невозможности увеличения начальной скорости имеют крутую траекторию полета пули, и подъемный целик позволит при пристрелке сделать на нем отметки для различных дистанций. Пригодится он и для стрельбы картечью, имеющей еще более крутую траекторию полета.

Все сказанное в равной степени относится и к диоптрическим прицелам. Для стрельбы на дальние дистанции предпочтительны ружья с вертикально спаренными стволами, так как вертикальные отклонения из-за несоосности каналов стволов легче компенсировать при пристрелке, чем у ружья с горизонтально спаренными стволами. В крайнем случае, пристреливать на дальнюю дистанцию можно один из стволов.

И конечно, самым совершенным прицелом является оптический прицел. Установив его на свое ружье, охотник не только расширит его возможности при стрельбе пулей на дальние и ближние дистанции, но с успехом может применять его при охоте на мелкого пушного зверя, на рябчиков, при охоте на тетеревиных и глухариных токах. Недоверчиво усмехаться, увидев оптику на гладкоствольном ружье, может лишь человек, никогда не пробовавший использовать его на охоте. Возможность опрокинуть метко пущенной пулей мышкующую далеко в поле лисицу или срезать с макушки сосны любопытного глухаря имеется у всякого охотника, верящего в возможности своего ружья.

Все перечисленное выше вплотную приближает ваше ружье к универсальному оружию для охоты, отвечающему разнообразным требованиям.

Есть и другие приспособления, делающие привычное вам ружье еще более универсальным. Во многих странах к гладкоствольным ружьям выпускаются вкладные нарезные стволики под имеющиеся охотничьи патроны, используя два таких стволика, в считанные секунды установив оптику, можно превратить обычную двустволку в штуцер, пригодный для охоты на любого из наших зверей. Но, увы. Это не для нас. В нашей стране использование вставных стволиков уголовно наказуемо, а жаль. Ведь заводское производство нарезных стволов гораздо проще, чем стволов гладких, и цена их не может быть очень большой. И обеспечить охотников было бы не сложно.

Вот и ответ на вопрос — сколько ружей надо охотнику? При большом желании можно обойтись и одним. И так, наверное, будет до тех пор, пока к миллионной армии законопослушных владельцев «универсального» оружия власти будут относиться как к потенциальным преступникам и свято блюсти заповеди «развитого социализма» — «кабы чего не вышло» и «не пущать».

В.Викторов (источник: www.hunting.ru/articles/view/21652/ )

-небольшое дополнение:я нее во всем согласен с автором этой статьи, особенно насчет оптических прицелов на гладкостволах.Если дело касается коллиматора, то еще куда ни шло, но согласитесь, ставить ПСО на гладкий?! Несерьезно.
Данная статья писалась в 2009 году.Но много ли изменилось с тех пор?

Что касается импортных ружей, тут то же не все однозначно.
Мне повезло с российской двустволкой, но не будь ее, я взял бы «турка».Не намного дороже, но по качеству изготовления не сравнить.
К сожалению такую возможность(покупка импортного оружия), в основном могут позволить себе жители городов, охотник же в сельской местности лишен такого выбора.Ему приходиться выбирать из крайне скудного разнообразия.

Достаточно вспомнить такой «шедевр» как МР-153.
Сколько уже выпускается это ружье? Без малого 20 лет.Но те детские болезни что были в начале.так и преследуют данное ружье на всем ее жизненном пути.Что касается дизайна, то тут вообще нет культурных слов.

Одно радует, смейчас пошла следующая серия «155-я».На ней многие болезни «153-й» вылечены.Да и дизайн стал лучше, но вот скорость с которой все это делается-поражает.А потом мы слышим скулеж производителей российского охот.оружия о том, что охотники/стрелки предпочитают импортное оружие…

Для себя я сделал однозначный вывод, универсальное ружье это то, с чем тебе комфортно и удобно, то которое перекрывает большинство моих охот.
Всем удачи!
  • Просмотры: 475
  • Автор:      Комменты:
  • Поделиться

69 комментариев

avatar
Мужики, высказывайтесь кто что думает.
Мне крайне интересно, у кого какое «универсальное» ружье.
Вот только не надо писать что российский охотник должен поддерживать отечественного производителя.
Когда этот, отечественный производитель", поднимет качество, тогда за него буду голосовать рублем.
А пока он, в большинстве своем, даже не дотягивает до «турка» или «китайца»
  • Ges
  • 0
avatar
Мнение не специалиста.
Мой покойный тесть тот да, был охотник-браконьер боле с чем с тридцатилетним стажем.Собаки, капканы, силки, ружья…
Так вот ружья. Было их всего три.Названия сейчас не скажу.
1. вертикалка 12 калибра.(основное рабочее ружье)
2. Одностволка 20 калибра (брал но очень редко)
3. двустволка горизонталка в 16 калибре. (для товарища, ну и меня)
И носил он с этой своей вертикалкой и «птичку-рыбку» и пушного зверя (но там собачка крепко помогала), ну и лося -кабанчика…
И что самое главное, не рефлексировал по поводу отсутствия дальнобойного нарезняка и просветленной оптики)))
Может это мы чего-то делаем не так????
(как-то так.хотя сам я, на сегодняшний день придерживаюсь другой концепции)
avatar
Я все склоняюсь к тому, чтоб для леса купить помпу-коротыша…
avatar
А я вот думаю про штуцер как у «Седого».
Но это только для охоты, и нужно «розовую» получить.
avatar
Я себе мелкан ЧЗетовский прикуплю.
Мечтаю еще об FN FAL но в русском калибре.Только думаю так мечтой и останется.
avatar
Фал Собака тяжелая ;) а чем 308 тебе не нравиться? Рем 700 или орсос болтовик? Лапперанта рядом станок бульки
avatar
Это просто МЕЧТА, тезка… Хочется именно его и все…
Тем более что эти карабины внучки нашией «светки»…
avatar
А почему бы и нет Холмс? Красивая классическая весчь, тотже г3а или г34
avatar




Единственный недостаток-натовский патрон…
avatar
В чом? Бпз и нпз делает — тебе ж не очередями стрелять, а тебе более если дорасти до релоада ;) совсем щасье
avatar
Точно, я и забыл…
Очередями из винтовки? Не серьезно!!!
avatar
в оригинале то фулл-авто имеется www.youtube.com/watch?v=wX6oJV28Q7w
avatar
Так кто ж нам не переделанный оригинал то продаст?! Чай не в штате Алабама и не в Техасе…
У «светки» то же была возможность стрельбы очередями.Но это уж если подразделению приходил пушной зверек.У Фала тож самое… Стрелять то можно, но вот патрон то винтовочный…
avatar
щастье есть всякие гезель и алг и проч — правда, больше под арки и ак — есть точно, но армиканцы молодцы — может и есть наборы и под фал.
avatar
Бизнес и ничего кроме бизнеса.
Вот они оперативно и реагируют на заявки потребительского рынка.
avatar
Интересно мне было. Спасибо!

с 9 года не изменилось да и еще лет 10ть ниче не поменяется)) у меня ствола три: Вепрь 12к с 430 стволом, ИЖ помпа 12к 730 ствол, сайга короткая для жены в 20к… но я еще не остановился я надеюсь. Хочу розовую и с ней СКС или Тигра. Гладкие думаю брать уже не буду — не вижу достойных претендентов в России. Забугорные брать не хочу, мало ли что.
avatar
Если будешь брать СКС, то намучаешься выбирать.Он у нас в основном в ушатанном (ствол) виде продается, так сказать под «третьим уровнем»… лучшее в Америку ушло…
avatar
Знаю — а что делать )))
Ну Тигр мне нравится, вчера в руках держал красавца эксклюзивного с настрелом 7мь! В дереве ух, приклад как на весле настоящем — хромированный затвор — красота, с гравировкой эх…
avatar
Чего ты 136 не хочешь? Классика, обвес поставишь какой хочешь — магпул саа наши зенит альфа армз
avatar
Полгядим.

Мишань я тебе там в личке в топике писал 4и раза по твоей части — ты не ответил ни разу. Ждать ответа или ты чего там?
avatar
В личке ответил
avatar
почему не 136 и не сайга в 5,45?
avatar
Геннадий, я не хочу АКМоид…
avatar
Со штифтом еще ага скс :(
avatar
В ПИЗД:?%?% переделанный СКС — на 50м все разлетелось со ШТИФТОМ по грудной у друга попробовал свинАРку (впо-140 молот, кроме ствола все импортное, но ствол оч хорош — кованный оказцывается)- с рук на 100м все 10-9-8
avatar
Тезка, а тут как кому повезет.
В Штатах ты смело предъяву можешь кидать в случае неудовлетворительных характеристик(знаю от друга у которого «мосинка» дала разброс на 100 метров в 4 МОА!!!!)
А у нас самое лучшее оружие, поэтому косяки потребитель устраняет сам… Или сдает ствол в утил…
avatar
В России действительно нет хороших гладких, чтоб купил и сразу на охоту… Всяко надо разбирать, и напильником работать…
avatar
Ну из ружей видимо да, карабин Вепрь реальная панацея, но годится ли он для охоты это другой вопрос, хотя смотря с каким стволом в 12к
avatar
Вепрь это переделка из ПК.Соответственно вес.
Если выбираешься не часто и не далеко ходишь, то почему б и нет? Я от покупки отказался именно из-за веса.Да и смысл на охоту снаряжать 10-ти местный магазин?!
avatar
Да и смысл на охоту снаряжать 10-ти местный магазин?!
От белок и зайцев очередями отстреливаться.)))
Кстати и с«вепрем» 205-00, народ достаточно успешно охотится. Правда смотрят на них как на
Ну так в каждой избушке-свои погремушки. А магазин можно взять и пяти зарядный))))
Комментарий отредактирован 2016-11-16 12:48:52 пользователем wervolf313
avatar
Тимофей, каждому свое.
Ну нравится людям с таким стволом ходить и Рембу изображать, да ради Бога… Это их выбор…
avatar
Да «ремба» тут думаю не причем. Просто люди нашли свое ружье.
Я кстати тоже с 205-00 начинал.Но у меня цели были чуть другие))))
avatar
Тимофей, каждый должен подбирать оружие под свои задачи и хотелки… Вот тогда от оружия будет толк.
avatar
С этим не поспоришь.
Сейчас с этим проще. Были бы деньги. А стволы сейчас на любой вкус)))))) От МР-18 до Лобаевских винтовок)))))
avatar
Штуцер МР-18 со сменными стволами-моя мечта.Очень бы хотел в 20 калибре, со сменными в калибре 7,62х54 и 223рем., но с завода дали ответ что если 20 калибр, то сменных нарезных стволов к нему не делают(хотя раньше комплектовали под заказ), а 12 калибр комплектуется только одним нарезным стволом если он в калибре 7,62х54.Причем 308 вин и 223 рем с 12 калибром комплектуют(((Пришлось брать 12 с 54-ым(((
avatar
Юрий, а какая разница в весе? Между штуцером в 20-и и в 12-м? Существенная?
avatar
Разница не существенная, грамм 100 максимум.Мне просто 20 калибр нравитсяС десятилетнего возраста начал охотится с одностволкой 20 калибра.По перу с 12 разницы практически никакой, а на зверя нужно с нарезным ходить
avatar
Вот объясни мне Юра, КАК два ружья, в 20-м и 12-м калибре, могут весит почти одинаково? А все из за того, что наши раздолбаи, колодку одну на ТРИ разных типа ружья фигачат.
У них же разница должна быть грамм в 800!!!
avatar
А разницы в весе между калибрами оказывается нет.Странно...
avatar
Ну это же чушь! Сам же понимаешь!
avatar
Оружия много не бывает!
Комментарий отредактирован 2016-11-16 15:21:29 пользователем Slavyan
avatar
Как и патрон.
Патрон бывает очень мало. И просто мало -но больше не унесешь))))
avatar
Чуть картинками разбавил. Так по интересней будет(КМК)
avatar
Спасибо Тимофей.
Я как-то об этом не подумал....
Комментарий отредактирован 2016-11-16 19:37:11 пользователем Ges
avatar
Да ладно.Просто оформление должно быть симпатишное.
Тогда материал получается более читабельный.
avatar
Как же мы в Союзе то учились?! Картинок немного было, но инженерная школа одна из сильнейших в мире.Была…
avatar
Ну зря вы так. Картинок хватало. И я очень любил наглядные пособия в виде диафильмов.
avatar
Если именно для охоты — то полностью согласен с автором статьи, двустволки хватит за глаза на все охоты (по себе сужу у нас охота в основном на зайца куропатку фазана, лису, других зверей нет. На кабана лося медведя и тд ходить денег нет, путевки дорогие, да и их нет в живых нынче).
avatar
А 5.6 или 223 тихонечко уточку?
avatar
я так не пробовал, хотя многие ходят с 5,6 сидят в засадах и фазанов так отстреливают…
avatar
5.6 с «банкой» оч «красиво» ;) гы-гош
avatar
А 5,6 утку не разорвет?
avatar
Мелкан? ;)
avatar
ну ты ж из него на сто метров выцеливать утку не будешь, скорее всего стрельба в упор…
avatar
Это как тетя разрешитель скс опсано на 5км — я говорю дайте 2, а всякие кожаев, орсис и лобаевы мучаются, всякие винтовки чейтак 408 338 придумывают, а тут волшебный «теплый ламповый» скс
avatar
Ну война противников/сторонников СКС-вечна!!!
avatar
Просто непонятно от человека, занятым с оружием (лро) слышать такие глупости. Скс воено, толтко упосля охот. После модульности арки и точности мне не нравиться.
Под свою задачу — свой карамультук — даже орсис выпустил 120 болтовик- цена-качество, не говоря до крысиса о чз и тикке
Комментарий отредактирован 2016-11-20 12:25:10 пользователем Mixa03
avatar
Тезка, ты так пишешь, что я не с первого раза понимаю о чем ты… Я думаю это профессиональное всех врачей!
avatar
c усталости
avatar
Если человек умеет бить по месту будет и брать зверя
avatar
Это точно!
avatar
Что то в основном про аналоги военного оружия речь идет. Может кто про истинно охотничьи модели скажет. Я думаю найдется с десяток стволов, которые во всем мире ценятся.
avatar
нет у нас хороших стволов.которые б ценились в мире.Может штучники еще куда ни шло(для членов Политбюро), а что касается серийных образцов, то охот.оружие в нашей стране в глубокой впадине… Какие-то попытки изменить ситуацию были после ВОВ, а вот после смерти Сталина опять пошли «бревна»… Ситуация и сейчас не выправляется.Зажрались наши оружейники, думая что сейчас как при Союзе, когда импортные стволы были у единиц и можно было гнать народу недоделки…
avatar
Я не только наше оружие имел в виду. Охотничьи болтовики вообще у нас не выпускались(насколько я помню). Но если взять тот же CZ, они и у нас были и на запад шли. А сейчас вообще мы ограничены только финансами. Правда очень сильно ограничены.
avatar
Вот кстати еще один вопрос.
Чехия входила в Варшавский договор.Почему б у них не купить было лицензию на производство охот.ружей? Пистолетов?
При том что они сохранили в отличном состоянии структуру производства и инженерные кадры.
avatar
Потому что они входят в НАТО.Входила Чехословакия. А Чехословакии в природе давно нет))))
Комментарий отредактирован 2016-11-20 21:50:06 пользователем wervolf313
avatar
Читай внимательно, я говорил про времена СССР!!!
avatar
CZ сначало абанкротили а потом америкосы купили с потрохами поэтому у них все хорошо с производством.
avatar
Чезет и в до обанкротившееся время неплохо жил.У них была сильная школа и хорошее оборудование…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.