Добавить топик в избранное

"Бобр". Изготовление и тест топора по Хардингу-Чайке → Мастерская

Все началось с публикации на форуме Непропаду.ру камрада с ником Harding, который в небольшой статье изложил свой взгляд на то, какие навыки и какое снаряжение нужно охотнику. Надо сказать, что в качестве обоснования своих взглядов камрад все время ссылался (и ссылается) на мнение своего «наставника» по фамилии Чайка, который, дескать, представляет из себя профессионального охотника, профессионального лесоруба, сурового таёжного жителя и тд и тп с 50-летним стажем.

В комментариях к этой публикации всплыла тема 'правильного таёжного топора'.

Честно говоря, меня этот вопрос заинтересовал, и я начал с ним разбираться подробнее.

Если вкратце просуммировать высказывания камрада на данную тему в комментариях, в личке и в публикации на Ганзе, получается, что топоры у нас у всех вообще не те, что нужны суровому таёжному мужику.

А должен быть такой топор следующим:

1. Железко. Простой отечественный топор, ни с какой стороны не обрезанный и не подрезанный, весом 650 — 800 г максимум. Наиболее подходящим, с точки зрения камрада, является топор 1 ГПЗ советского времени.

2. Топорище. Оно должно быть прямым, без всяких изгибов, утолщений-утоньшений и грибков на рукояти. Единственное исключение из этого 'правила доски' — утолщение сверху топорища. На срезе топорище должно иметь форму 'приплюснутого яйца' (как говорится, корнеты, молчать!).

3. На это топорище железко должно быть посажено обратным всадом — то есть протащено со стороны рукояти топорища вдоль всей его длины и заклинено на утолщении. Никаких дополнительных клиньев, равно как и других приспособлений для предотвращения слета железка с топорища, не нужно.

Одним из основных аргументов для такого, скажем так, нетрадиционного подхода стало соображение, что в условиях усиленной эксплуатации топора, если топорище сломается, можно всегда его вырезать из любой подходящей палки и продолжить ударный труд на лесоповале.

Как там в анекдоте: "Б...! — сказали русские мужики."

Ожидаемо, камрад на Ганзе был подвергнут атаке аргументами разной степени вескости, и этих атак, с моей точки зрения, не выдержал от слова совсем. Поскольку вся его встречная аргументация сводилась к тому, что «Это сказал мой наставник, слово его непререкаемо и подлежит только почтительному выслушиванию. А кто имеет собственное мнение — тот жирный тролль». Разумеется, оперировать такими 'аргументами' — все равно, что масло на сковороду лить. Сыграло свою роль и практически полное отсутствие у камрада чувства юмора, что было заметно (с моей точки зрения, не навязываю) также и в упомянутой публикации на Непропаду. Таким образом, 'правильный топор' заодно с его пропагандистом был осмеян и благополучно забыт.

Но. Была во всем этом одна деталь, которая мне, скажу прямо, резала глаза. А именно, все участники спора, что защитник, что противники обсуждаемой идеи, оперировали, как ни странно, голыми словами. Камрад не попытался повергнуть соперников, показав наглядно, как лихо рубит его супертопор. Соперники не показали на фактах, что супертопор никуда не годится.

А это, с моей точки зрения, неправильно.

Возможно, мое мнение об этой неправильности осталось бы сугубо теоретическим, если бы не одно обстоятельство. Посмотрев внимательнее на свои собственные топоры, обнаружил я, что купленный более 30 лет назад короткий и неудобный топор, который я называл «школьным» и хранил, честно говоря, больше по привычке — сделан на том самом 1 ГПЗ (маленькое клеймо стояло не на самом топоре, а на железной полоске, и я его попросту не замечал). И весит его железко 650 г. То есть главная составляющая 'правильного топора' у меня была в наличии.





Таким образом желание проверить 'правильный топор' на практике получило существенный стимул. А так как отпуска осталось всего два дня, особого времени на раздумья и не было.

Принятое решение «будем проверять» обросло следующими условиями:

1. Топор должен полностью соответствовать концепции камрада Хардинга, насколько это физически осуществимо.
2. Недостающие детали топора должны быть изготовлены самостоятельно и из лесных материалов (для проверки работоспособности положения о 'легкой замене сломавшегося топорища').
3. Испытываться топор должен в сравнении со всеми длинными топорами, имеющимися в наличии.

Ладно, к делу. С тоскою поглядел на новенькое топорище от фирмы LUX и отложил его в сторону. Красота, типа, но не по условиям. Забегая вперед — и правильно сделал.



Для начала разобрал «школьный» топор, отложив родное топорище, стальную полоску с клеймом и родные шурупы. Пусть будет.



Измерил длину и ширину проушины — чтобы понять, какой диаметр деревяшки под топорище мне нужен. И — в лес.



Как уже упоминал, этот участок леса не чистят, деревья валятся сами, ломая другие, и лежат годами, образуя нехилые завалы.

Соответственно, взять один стволик для дела, думаю, вполне оправданно.

Однако тут была некоторая засада. Лиственная часть леса — практически полностью береза и осина. Кленов я там не помню, дубы отсутствуют, акация и кизил в наших местах не растут. Да еще зима — листьев нет, издали одно дерево хрен отличишь от другого. Ходил-бродил с полчаса, после чего повинился перед лесным дедушкой в корыстных намерениях и попросил помочь.

Помощь была оказана — нашел рядом с очередной повалившейся березой во всех смыслах подходящий вяз.





Вяз, конечно, потяжелее клена, но, насколько знаю, деревце во всех смыслах подходящее. На нем и остановился, поблагодарив дедушку за помощь.



Брать от такого подарка только один кусок было бы и невежливо, и нерационально. Так что вязанка получилась вполне внушительная.



Переправив ее домой, приступил к следующему этапу.

Разумеется, я знаю, что дерево для топорища должно долго сохнуть. Однако по условиям теста 'сломавшийся' топор должен быть восстановлен сразу, а не будущей весной. Таким образом, топорище делал из сырого стволика, а остальные куски будут сохнуть для других целей.



Сразу скажу, что изготовление топорища одним ножом — штука чрезвычайно трудоемкая и имеющая мало смысла. В конечном итоге, чтобы соблюсти условие «изготовления топорища на коленке», был применен следующий метод: стволик вяза обтесывался другим топором («старым немцем»), а потом довершался ножом (тут неоценимую помощь оказал Хелле Темагами из углеродки, лучший нож по дереву из имеющихся у меня).



Да, условие о «форме приплюснутого яйца на срезе топорища» оказалось просто технологическим требованием: это форма проушины топора, хрен его иначе протащишь через все топорище до конца. Так что другой формы оно на срезе и быть не может без дополнительного ослабления. Почему камрад Хардинг заостряет на этом вопрос — совершенно неясно. Разве что он просто не делал сам такой топор, а только видел результат.



Скажу я вам, ну и намучился я с этим протаскиванием. Вроде все уже подточено — ан клинит железко, и что ты хочешь, то и делай. В результате, конечно, топорище получилось откровенно некрасивое, и местами подточено сильнее, чем надо. Следующие, конечно, таким способом делать не буду — использование рубанка и плоскошлифовальной машинки сделает и работу проще, и результат красивее.

Однако отмечу, что сделать такое топорище и насадить упомянутым способом топор с минимальным набором инструментов можно, и отнимает это не так уж много времени.

Терпение и труд все перетрут, и вот готовый топор лег рядом со своими собратьями.



Ммм… Сказать, что топор получился просто некрасивым — значит, с моей точки зрения, несколько приукрасить действительность. Внешность — на букву «у», и не подумайте, что «уникальная», так как дальше — буква «ё».)

Какие там требования теории о том, что-де пятка топорища и режущая кромка топора должны лежать на одной прямой… При данном способе изготовления топорища и насадки топора результат получается совсем другим — и думаю, что любой 'топорный теоретик' при взгляде на данный агрегат произносил бы термины совсем не из математики, а из словаря нецензурной лексики.

Да, еще. Требование о 'полностью прямом' топорище не выполнено — а кто-нибудь видел в природе полностью прямые стволы и ветки? Я и так сделал, что мог, дальше спрямлять топорище означало бы нарушать структуру дерева, чего делать категорически нельзя.

Здоровенный отрезок топорища сверху оставлен про запас, так как дерево-то сырое — значит, будет усыхать.

Что ж. Проверять — так до конца. И на следующий день мы с товарищем (охотником с солидным стажем) пошли в дальний лес, имея за спиной аж четыре топора, а в груди — готовность их испытывать до последней щепки. Благо валежника в лесу хватит на много сотен таких испытаний.



Участники соревнования на старте



Слева направо:

1. Хускварна универсальный.
Вес — 1214г, длина — 67см.

2. Топор турецкого происхождения, который сделан по образцу старых боевых топоров и немного доработан.
Вес — 927г, длина — 62см.

3. "Старый новый немец". Топор, которому минимум 50 лет и которому очень не везет с новыми топорищами.
Вес — 1212г, длина — 60см.

4. Новый топор по рецепту Карлсона Хардинга-Чайки.
Вес — 1015г, длина — 63,5см (до верха железка, с верхним выступом — 71см).

Все топоры заточены до состояния «волос не бреет, но бумагу режет».

Температура в лесу минус 1 градус. Для теста выбрано и отрезано березовое полено диаметром 15см. Бревно лежит горизонтально в зарубке, сделанном на другом стволе.



К сожалению, тест был несколько скомкан поздним выходом (или, соответственно, ранними сумерками), поэтому большего разнообразия в рубке не было.

Да, и еще. Я, разумеется, не являюсь ни специалистом по рубке деревьев, ни, нем более, 'профессиональным лесорубом'. Так что показатели по времени — мои и только мои. Но, разумеется, этот непрофессионализм распространяется на все топоры — следовательно, сравнивать их таким образом, с моей точки зрения, можно.

Первым номером выступала Хускварна. Поскольку на тесте мы были вдвоем с товарищем, проблем с засечением времени на этот раз не было. Время перерубания — 2мин 51сек. Топор уверенно перегрызает бревно, но несколько раз застревал.



Вторым номером был новый топор. Предполагалось, что для большего контраста. И вот тут начались неожиданности.

Первое. Он рубит ничуть не хуже Хускварны. 'Теоретически неправильная' посадка железка ни хрена не мешает.
Второе. Держать его так же удобно, несмотря на 'никакую' рукоять.
Третье. Не выскальзывает из рук вообще, и начхать на отсутствие «грибка».
Четвертое. Гораздо меньше застревает. За счет этого и рубить комфортнее, и срез дерева чище, и время перерубания меньше — 2мин 23сек. На полминуты, блин.



Вот этого не ожидал. Товарищ, увидев мой охреневший вид, тоже захотел попробовать. Надо сказать, что он также никакой не профи. Однако после теста признался, что из всех имеющихся именно этот топор откровенно лег ему в руку.

Интересное кино.

Третьим номером выступал «старый новый немец». Топор, повторюсь, невезучий на топорища. Перерубал дерево в темпе Хускварны, периодически застревая, но, прогрызая последнюю четверть, взял и сломался.



Так, елки зеленые. Первый раз я еще мог списать на собственную криворукость. Однако в этом случае — извиняюсь. Сломанное топорище полетело в кусты — пусть хоть в качестве перегноя пользу принесет. Новое гладенькое длинное топорище фирмы LUX могу подарить тому, кто хочет — для 'полочного' красивого экспоната. Но свои топоры на эти топорища я больше не надену. А «старый новый немец»… для него сушатся вязовые полешки).

В состоянии несколько удивленном перешел к четвертому номеру — турецкому «бородачу». Хоть с ним все пошло предсказуемо: рубит средне, но в качестве топора по дереву вполне пригоден. Время — 3мин 23сек.



Время поджимало, уже смеркалось, и я решил сократить тест рубки вертикально стоящего дерева — испытать только Хускварну и новый топор. Дерево сломанное, но сравнительно недавно, древесина крепкая. Толщину не замерил, но побольше 20см точно.



Порубил Хускварной. Ну непрофессионал я — топор идет средне, отскакивает даже иногда. Неинтересно. Думаю, мерзлое здоровое дерево — понятно. Взял новый топор, рубанул без азарта в новом месте, повыше…

И тут произошло вторичное охренение. Я и не заметил, как две трети дерева были прорублены, причем с легкостью. Создавалось впечатление, что с деревом работает эдакий крепкий бобёр с острыми резцами. Наклон верхней части надруба — ровный, нижняя часть — практически плоская. Застреваний — ноль, отскоков ноль. Когда начал делать зарубку с другой стороны, выше, чтоб свалить ствол — инструмент его грыз так, что зарубка фактически 'сползала' вниз. При этом легкий топор в руках ходил, казалось, сам.



«Ну бобёр!» — словно подслушав мои мысли, сказал товарищ.

Я крайне редко даю инструментам имена собственные. Однако тут… В общем, старый 'школьный' топор, лежавший практически без дела десятки лет, и, фактически, совершенно случайно получивший новое некрасивое топорище, был тут же воткнут в свежий пенек, торжественно полит чаем и получил имя: Бобр. Считаю, заслуженно.



Повторюсь, вид у меня был, скажем так, несколько охреневший. Не ожидал.



Выводы

А выводы-то напрашиваются интересные.

Первое. Концепция 'топора Хардинга-Чайки' получила (по крайней мере для меня) практическое подтверждение.

Второе. Сооруженный буквально 'на коленке' топор, соответствующий изложенным в задании условиям, оказался не просто на равных с Хускварной (которую я всерьез считал лучшим топором в доме) — он, елки зеленые, эффективней и удобней в работе. Он — инструмент.

Третье. На внешний вид топоров, сделанных по данной концепции, мне с момента завершения этого теста нас… хм, хм… в общем, чихать я на него хотел. Да, этот вид сразу вызывает к жизни русское прилагательное на букву «у». Но он, блин, работает.

Четвертое. Топорищ фирмы LUX для меня больше не существует.

О недостатках, куда же без них. Топор очень неохотно втыкается в дерево 'носом', для этого надо изменять с детства знакомое движение. Видимо, сказывается 'неправильная' посадка на топорище. Само топорище, конечно, надо делать аккуратнее и из высушенного дерева. Понятно также, что сырое топорище вполне может повести, оно может потрескаться и тд. Топор на нем будет двигаться вверх (только за время теста он сполз на 1см). Но замечу, что даже такое импровизированное топорище выдержало испытание более чем достойно, а уж по сравнению с 'фирменным' LUXовским… Замечу также, что стволик вяза у меня, да и в лесу, не последний. А там, может, и акацией разживусь, и кизилом. Короче, Бобра не забуду. Заслужил.)

Всем крепких топорищ и приятных открытий!

===================

Все мнения, результаты и выводы в статье мои — и совершенно необязательно верные.
  • Просмотры: 1571
  • Автор:      Комменты:
  • Поделиться

45 комментариев

avatar
Очень интересная конструкция получилась. И кстати идея полезная и вельми поучительная.
У нас прошлой зимой, на лесозаготовках сломалось топорище на топоре у Вадима.



На тот момент мы уже практически закончили. А так можно было заморочиться
avatar
Ща уже вторую рукоять на него поставил, а ваще сталь 9ХС с зонной закалкой рулит!
avatar
Вот какая там сталь — совершенно не в курсе. Но топор получился как та зюйдвестка: «Некрасиво, да спасибо».
avatar
Отличный обзор!
Я себе тапор так и не купил пока. Куча всего было — все не то. Пробовал Тимофеевским и Вадимовским… ну не то. Фискарс не то, Ермак… вообще не однозначно.

Думаю что буду примерно так же поступать как и ты, брать обычный тапор плотника и переделывать ручку на подлиннее, может и сам.
avatar
И здесь плюсану!
avatar
Можно трансформировать рукоять в что-то подобное:
avatar
Хорошая рукоять, добрый топор, люблю бородачами работать в лесу.
avatar
Трансформировать — вряд ли, да и это топорище, скорее всего, высыхая, потрескается. Буду новое делать — там посмотрю. Да и «старого немца» надо перенасаживать — простор для экспериментов.
avatar
Интересно. Обратная насадка широко применяется у всяких мотыг и кирок. Про топоры слышал, но не сталкивался. В принципе, в полевых условиях сделать и вбить клин тоже не сложно. Даже проще, наверное, чем тесать такую рукоять. И тем не менее опыт интересный.
Как вы сами считаете, что больше повлияло на качество топора — сама советская железка, длинная рукоять в сочетании с хорошей железкой или именно обратная насадка? Не будет ли инструмент более удобным, если то же железо насадить на более «эргономичную» рукоять?
avatar
Вот совершенно не в курсе, что повлияло. Поглядев на Бобра, тогда еще безымянного, лежащего рядом с красивыми длинными топорами, я практически полностью был уверен, что рубить эта конструкция будет очень плохо и неудобно. Все параметры Бобра являются отрицанием общепринятых взглядов на топор. И тем не менее — он работает.

Единственное, что можно сказать, на иой взгляд, достаточно точно — это о причинах того, почему Бобр меньше застревает. У всех трех топоров профиль лезвия представляет собой клин, и «1 ГПЗ» сужается к острию неравномерно, 'трапецией' и 'линзой'.
avatar
Ну то-есть ручка тут ни при чем.
avatar
Не знаю.) Задачу себе ставил выяснить работоспособность такой конструкции топора и возможность ее изготовления на коленке. Задачу подбора оптимальной конструкции топора — не ставил и вряд ли буду.)
avatar
Там есть тема про его топор… Он потом и на Ганзе отметился, весь Форум грязью поливая…
avatar
Читал, у меня ж в тексте есть ссылка на его тему на Ганзе.
avatar
Кто он? Дайте ссылку
avatar
С обратной насадкой клинья не нужны.
avatar
С наставником «Чайка» знаком по переписке.
На Питерханте этот Хардинг под ником «Гаррет » присутствует… Мужики с северов над ним ржут… Там этот «охотник» несет такую ахинею, что на его новые темы народ заходит с попкорном и пивом…
  • Ges
  • 0
avatar
О как!
avatar
piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=88749
Вот ссылка на одну из его тем…
avatar
Посмотрел накоротке. Но как бы остальных не знаю -но такому человеку как Виктор Ayno — Почему-то верится быстрее.
avatar
Виктор это еще тот человечище… Он месяцами из командировок не вылезает.Его отчетами зачитывается вес Форум «ПХ»… Грамотный, без амбиций.без желания всех поучать… Он здорово помогает и подсказывает всем кто к нему обращается.
avatar
.Его отчетами зачитывается вес Форум «ПХ»…

И не только ПХ
avatar
Сори… нашел. Отбой по ссылке.
avatar
Читал. Собственно, весь этот тест задумывался для окончательного (для себя, конечно) решения вопроса о «супертаёжном супертопоре» как неудобном и бессмысленном агрегате.
Так что результат, без преувеличения, был полной неожиданностью.
avatar
А так все обычно и происходит." Не было ни медяка-да вдруг алтын"©
avatar
Во заморочился, за упорство и труд + в душу.
avatar
Вопрос к автору топика:
1. Огромное спасибо. Было интересно.
2. Собственно сам вопрос: отражался ли каким-либо образом на процессе рубки тот факт, что топорище выступало за сам топор? Мешал ли этот выступ, или наоборот, помогал при застревании? Вызывал ли какие-то ограничения при рубке?
  • Argo
  • 0
avatar
Не за что. Рад, если материал оказался полезным.

По выступу. Мне не мешает совершенно. И не помогает. Что он есть, что нет — без разницы. Отрицательно влияет только на внешний вид.)
Комментарий отредактирован 2015-12-07 13:18:06 пользователем HarryBullet
avatar
сломал кувалду. насадил сегодня так же. вполне нормально вышло
avatar
Так принцип-то один, и настолько не секретный..)
avatar
Спасибо за быстрый ответ. Понимаю, что из нас тут никто не лесоруб ни разу. Просто показалось, что при попытке ( ну скажем в случае реальной необходимости, а не просто так ) срубить дерево диаметром несколько больше, чем те, которые Вы использовали для теста, то, по идее, выступ будет мешать. Хотя он же в некоторых случаях, при застревании топора, будет играть роль опорного рычага, с помощью которого застрявший топор можно будет легче выдернуть.
Комментарий отредактирован 2015-12-07 16:53:10 пользователем Argo
avatar
Честно, не вижу, чем бы он мешал, будь даже дерево еще толще. Но такие не рубил. Могу ошибаться, конечно.

А вообще, в жизни любое дерево сколько-нибудь значимого размера, тем более такого диаметра, я бы не рубил, а пилил.) Даже складная ножовка, по опыту, дает такой выигрыш по времени и затрате сил перед рубкой, что никакого сравнения.
avatar
Да я полностью согласен. Просто почему-то меня «проперло» на совершенно идиотскую ситуацию (а кто его знает, жизнь и не такие шутки сыграет с человеком), когда вот ты, вот топор и вот дерево. И не совсем маленькое. Ну и вот именно его и надо именно этим топором. И ничего под руками.
Получается, что безусловно, надо смотреть и пробовать. Но в обычной жизни это не только порча леса ( ибо валить большое дерево без крайней на то необходимости… как-то все же не по понятиям ), но и изрядный мазохизм.
Так что лично я себе в голове поставлю эту галочку, но буду надеяться, что для деревьев соответствующего диаметра, как вы совершенно справедливо заметили, я смогу применить пилу.
avatar
Возьми уже сваленное дерево. И тренируйся на здоровье....
avatar
Да не мешает этот выступ. Во что ему упираться-то?) Проруб в стволе по любому будет шире, насколько понимаю.
avatar
Сегодня произошло можно сказать выдающееся событие. В месте с автором данной статьи я посетил курсы повышения квалификации имени тов«Чайки»по правильной рубке топором.Под руководством камрада Хардинга. Но сохраню интригу-пусть Игорь сам поделится впечатлениями
Комментарий отредактирован 2015-12-08 17:24:36 пользователем wervolf313
avatar
Да ты просто нехороший человек!!!
Когда будет статья?!
avatar
А я то тут причем. Вот придет HarryBullet, и все расскажет
avatar
На отдельную статью, думаю, не тянет — здесь выложу.

Относительно сегодняшней исторической встречи с камрадом Хардингом. Было это так.

Вчера вечером относительно случайно выяснилось, что сегодня с утра у нас есть два часа свободного времени, чтобы на практике разъяснить несколько вопросов относительно данной концепции топора и того, что камрад Хардинг называет «правильной рубкой». Чуть позже к нам присоединился камрад wervolf313, он же Тимофей, у которого также сегодняшнее раннее утро оказалось свободным.

Встретившись и доехав на моей машине до леса, углубились метров на сто и приступили к делу.

Все началось с «лекции» камрада Хардинга о необходимости правильно рубить в свете последних решений ВЦСПС. Честно, политинформаций я в свое время и наслышался, и провел достаточно, поэтому минуты через три мы с Тимофеем очень мягко попросили перейти собственно к делу.

Свой топор у камрада был в состоянии «800-граммовый обрезанный сверху рыжий советский топор бегает по прямому топорищу вверх-вниз». Тимофей также не взял свой Фискарс. Поэтому рубили
принесенными мной тремя топорами: Бобром (преимущественно), Хускварной и турецким, который я вчера специально подточил вечером из «мясного» в вариант «более по дереву», малость увеличив угол.



В качестве подопытной была выбрана сухая сосна 15см в диаметре



Дальше мы беседовали все втроем и все втроем же попеременно рубили дерево, в результате чего сосенка была внепланово свалена совсем не в ту сторону, куда следовало, и застряла наискосок, не долетев до земли. Наш общий косяк, который камрад Хардинг обещал потом исправить.



Далее пили кофе и разговаривали на разные темы, после чего пошли к машине и вернулись на исходную точку. Камрад Хардинг побежал по делам, а мы с Тимофеем некоторое время еще сидели в его машине, душевно разговаривая о всяких разностях.

По результатам. Разумеется, все, что дальше — только мое мнение, и оно необязательно правильное.

1. Выяснилось, что всю свою сознательную жизнь я рубил деревья именно так, как прорицал великий Ленин Чайка, как учит Коммунистическая партия камрад Хардинг. Собственно, мне примерно так и казалось с самого начала. Но теперь я это знаю. А именно: подрубающий удар наискосок, а второй (или несколько) перпендикулярно стволу — отрубают получившуюся щепку. И тд и тп. ВСЁ. Весь великий и ужасный секрет.Куча народу, насколько знаю, рубит деревья так же.

2. Я рублю так и горизонтальные, и вертикальные деревья: мне так удобно. В то же время камрад Тимофей, скажем, горизонтальное дерево рубит чуть по-другому: у него навстречу идут косые удары слева-справа. Разницы по результату — ну никакой от слова вообще. Несмотря на нарушение морального кодекса строителя коммунизма заветов как Чайки, так и Хардинга.

3. Что следует «прокачивать» — так это точность удара и выдерживание угла. Однако это относилось как ко мне, так и к камраду Хардингу, который также точностью ударов, с моей точки зрения, не блистал.

4. Относительно необходимости именно легких ударов камрадом Тимофеем резонно было замечено, что можно 'медитировать' с топором долгое время и устать мало, а можно напрячься и срубить дерево с добавочным усилием, но быстрее. По-моему, разумено и исчерпывающе. Люди разные и ситуации разные. Кому что больше подходит и нравится.

5. Единственное различие Бобра с Хускварной, на мой взгляд — что Хуска чуть сильнее застревает. Тимофей, нанося богатырские удары, этого вообще не заметил. Все остальные замечания в адрес Хуски были, с моей точки зрения, умозрительного плана: типа, скорее слетит. На мой взгляд, не факт. То есть понятно, что 'обратно всаженный' топор не слетит совсем, но и Хускварна не пальцем делана.)

6. Малость переточенный 'турок' рубил очень прилично, и единственное замечание к нему касалось четырехугольного в профиль топорища, которое камраду Хардингу не нравится в принципе, а для Тимофея оказалось узковато. Учту.

7. Бобр оказался вполне на высоте и по ощущениям понравился, насколько я понял, всем участникам.

Такие дела.)
avatar
Все так и было! Не убавить не прибавить.
Просто Мы не знали -что рубим по методике учителя-Чайки.
Единственное чего жалко, Хардинг видимо убрал свою статью, я ее не нашел. Хотел что-бы парни посмотрели с чего вообще началась эта эпопея.
От себя лично, хочу поблагодарить камрада Хардинга-за нескучное утро.
Ну а Игоря, за прекрасно проведенное время и душевное общение.
avatar
Взаимно.)

И интересно, и полезно, и патронов прикупили, и пообщались душевно. Рад знакомству.)

Статью можно посмотреть, перейдя на комментарий по этой ссылке и отмотав вверх.
Комментарий отредактирован 2015-12-08 17:17:36 пользователем HarryBullet
avatar
Во! Игорь благодарствую!!!
Парни кому любопытно-почитайте как все начиналось…
avatar
почитал, поулыбался. спасибо Игорь за поднятие настроения. )))
avatar
Не за что, Дим.)
avatar
Я эту эпопею уже год как читаю…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.