Добавить топик в избранное

Непонятка с Китаем → Блог им. Argo

Непонятка с Китаем

Вы думаете, что я сейчас начну углубляться в детали? Да ничего подобного. Но пришла тут в голову очень интересная мысль. Хочу ее предложить для обсуждения. Итак, поехали:



Сижу сейчас, читаю новости и инфу из интернета.
В том числе читаю эту статью aftershock.news/?q=node/584732
Я крайне уважительно отношусь к АШ, нравится он мне. Хоть я там и не присутствую, но читаю постоянно. Интересно.
Так я вернусь к теме. Прочел я статью и думаю:
Каким образом Китай выйдет на одни из лидирующих позиций в мире?
Ведь если порассуждать, то должна работать следующая схема:
Сейчас в мире бал правят американцы. Причем единолично. Значит, чтобы Китай встал рядом, они должны освободить место. Значит они должны, хотя бы частично, уйти со сцены. Так? Так!
Идем дальше.
Каким образом США могут подвинуться? По идее, в нескольких направлениях:
1. Экономика (она у них во главе угла)
2. Политика
3. Военное присутствие в мире

Теперь рассмотри коротко:
Обратите внимание, что я рассматриваю пункты не по порядку. Ибо ниже много писать. Итак:
2. Политика. Ну тут все ясно. Поделиться поляной можно без особых затрат со стороны Штатов.
3. Военное присутствие в мире. Китай сам затратится. Опять же, это не вопрос США.
А вот теперь «нумеро уно»:
1. Экономика. А вот здесь у нас засада. Пока США «тянут» по экономике, они никогда в тень не уйдут. И доить мир они будут до последнего. Это аксиома. Так получается, что прежде, чем США уйдут в тень, их экономика должна получить мощнейший кризис и доллар США должен перестать играть столь лидирующую роль в мире. Так? Вроде так!
А теперь давайте посмотрим на пару фактов:
А. Кто, говорите, крупнейший кредитор США?
Б. Какое сальдо у торгового баланса США-Китай? И кто у кого покупает?

Моделирую ситуацию:
1. В США проблемы.
2. США уходят с трона мирового толстого полицейского (жрут много и воюют).

А теперь вопросы:
1. Каким образом упавший платежеспособный спрос отразится на взаимной торговле США и Китая?
2. Каким образом Китай сможет хоть что-то получить по долгам (а их там несколько трюликов)?
3. Каким образом уменьшение торгового оборота с Китаем отразится на экономике самого Китая?
4. Исходя из вопросов 1-3, главный вопрос звучит так: А Китай потянет ли требующуюся роль в необходимом объеме?

Это я так, про подумать. Ибо не верю я в сказки.
  • Просмотры: 626
  • Автор:      Комменты:
  • Поделиться

47 комментариев

avatar
Не знаю кто и что думает. Но на сегодняшний день. Китай не готов стать в мире номером уно.
И кстати.если ты внимательно эту тему мониторишь. То должен видеть. Что он к этому и не стремится.
Он сейчас весь в решении своих региональных проблем. Территориальных и экономических с соседями.
так что рано еще говорить о мировом господстве китая.А вот о том что он может стать серым кардиналом финансового рынка.Задуматься стоит…
(точка зрения исключительно моя)
Комментарий отредактирован 2017-11-15 19:01:54 пользователем wervolf313
avatar
То, что не готов — вижу.
То, что не хочет — тоже вижу.
Но вижу и еще кое-что.
Китай закрывает угольные шахты. Будет строить АЭС. Четко отдает себе отчет в начинающемся энергетическом голоде.
Китай понимает, что он не только сейчас не готов занять место гегемона, но и через 20 лет тоже будет не готов.
Китай меняет зеленые бумажки на все, до чего только может дотянуться. Даже с переплатой. И сбрасывают трежеря по нарастающей. Но не успеют. Слишком много вложили в трежеря.

Вот и получается, Штаты крякнут, крякнет и Китай ( ну и Япония и т.д., но сейчас не о них). США для него — самый крупный покупатель. Если покупать будут мало, то и доход упадет. Добавь большое население и приличный уровень автоматизации, т.е. я о большом количестве безработных.
И что скажет Партия в лице того, кто там будет командовать?
Вот я о чем.
avatar
И что скажет Партия в лице того, кто там будет командовать?

А вот тут, советую почитать статью Вадима.......
avatar
какую именно
avatar
avatar
Да. Спасибо. Читал я эту статью. Китай везде, где только можно ( в т.ч. и на территории 404-й ) закупает продовольствие (кстати, хохлы его кинули на бабки. урожая так и не было в оговоренном количестве, был мизер).
Плюс Китай арендует огромные посевные площади в разных странах мира.
Думается мне, что потом в Китае не будет настолько свободно (ха-ха-ха), как сейчас. И их КПК будет разруливать ситуацию не хуже наших во времена Сталина.
  • Argo
  • 0
avatar
Какой-то неправильный у вас подход. Мировая экономика — это не константа, то есть чтобы Китаю выйти на первое место США вовсе не надо что-то уступать, уменьшать.
Ну и Китай не спешит, у них всё основательно и последовательно. А в будущем любые сценарии возможны.
avatar
Не соглашусь с вами. Подход как раз логичный для существующей системы товарно-денежных отношений.
Объясню свою мысль:
Лидером в мире является не тот, у кого больше и мощнее армия. Правда? Тот же Китай выставит армию больше Штатов. Вопрос в качестве самой армии.
Но сейчас все же, если реально взглянуть на мир, армия играет только вторичную роль.
Главенствует экономика.
Китай пока не готов возглавлять. Да и впоследствии не захочет. сам не захочет. И причина проста:
В Китае руководят отнюдь не идиоты. Им прекрасно видно, что существующий ТИП финансовой системы КОНЕЧЕН. Т.е. пока система развивается, т.е. паразитирует на других (как раковая клетка), то система стабильна. Как только скорость развития уменьшается, система начинает коллапсировать. Как только рост прекращается, гегемон перестает быть гегемоном и должен уйти. Что, собственно, и происходит сейчас со Штатами.
Просто их одномоментное разрушение не нужно никому. Вот их и тянут, как могут.

Вопрос не в Китае, Штатах, России или ком либо еще. Вопрос в том, что существующий ТИП финансово-экономической системы мира устроен таким образом, что ЛЮБОЙ «гегемон» обречен уже изначально. «Гегемонить» он будет только ограниченное время. Больше-меньше, это зависит от того, кто стал на первый номер, какая у этой страны экономика и как долго она сможет тянуть нагрузку.

Но обратите внимание, что с 1945 по 2017 прошло совсем немного времени. А система ВСЁ. Самое интересное, что коллапс системы начался еще с 1960-х. Т.е. системе понадобилось всего 20 лет, чтобы перейти к состоянию угасания.

Это нам говорит о том, что существующая система не является правильной. Нужна принципиально другая система финансовых отношений.
На эту тему много копий сломано. Пока говорят об энерго-единице. Это, пока, самое логичное.

Но проблема в том, что рулят всей системой в целом те, кто учился исключительно на старой системе и ДЛЯ старой системы. И они вообще по-другому не мыслят. Для них крамольна сама мысль о глобальных конструктивных изменениях.

Так что, возвращаясь к теме ответа, Китай тоже все видит. И быть в будущем на месте Штатов они точно не хотят.
avatar
Добавлю насчет изменений в финансовой системе мира.

Так ее для этого и пытаются изменить, чтобы пациент еще хоть капельку пожил. Разумеется есть специалисты, которые все видят. И они предлагают решения.
Вопрос в том, что предлагаются решения для реанимации существующей системы.
А необходимо переходить к принципиально новой.
Подчеркиваю, именно НЕОБХОДИМО.
Существующая система непригодна для социума. Она его просто не тянет.
avatar
Существующая система как раз тянет социум лучше всех предыдущих систем. Конечно есть всякие теоретические утопические идеи, но их невозможно реализовать без переделки человеческой натуры — а это совершенно невозможно.
avatar
Да система не совершенна, но лучше неё пока ни чего не придумали. Загибаться /загнивать эта система может ещё очень долго так что и наши внуки не увидят развала капиталистической мировой экономики.

Просто у тех кто сейчас на вершине(США, Евросоюз) или активно идёт к ней (Китай) есть два плюса: во-первых, они уже сейчас живут отлично, во-вторых, они накапливают ресурсы, опыт, технологии, науки и т.д. для грядущих поколений и грядущих изменений.

Как говорится, если в кризис богатый человек меньше кушает, то бедный вообще от голода помирает.
avatar
Соглашусь с Вами в том, что система тянет лучше, чем все, существующие до нее.
К сожалению, это — единственное, в чем я могу согласиться.
Попробую обосновать свою позицию:

За счет чего запад живет лучше?
За счет кредитов.
Откуда запад берет деньги?
Из воздуха. Это просто цифры в компьютере. Они ограничены исключительно здравым смыслом. Больше ничем.
Чем обеспечены западные деньги?
Да ничем. От слова совсем.

так что же происходит в экономике:
Правительству США нужны деньги. Что оно делает? Обращается в ФРС. ФРС согласует, что и как, чтобы это не особо отражалось на уже существующих деньгах и… (барабанная дробь) МЕНЯЕТ ЦИФИРЬ В КОМПЬЮТЕРАХ. ФСЁ!!!
Если требуется нал, то под измененную цифирь печатаются физические баксы.

Только надо учитывать, что каждый вброс таких бумажек обесценивает уже существующие деньги.

Для информации: себестоимость 1 купюры номиналом 100 USD равна 10 центам. Прекрасный бизнес. Особенно с учетом того, что ФРС отдает доллары правительству США по %.
  • Argo
  • 0
avatar
Получился половинчатый ответ. прошу прощения.

Так вот за эти фантики запад и покупает реальные ништяки. а так же платит ученым, которых переманивает высокой зарплатой и грантами на исследования.

Поверьте, они не могут бесконечно печатать деньги.
Обратите внимание на то, с какой скоростью Штатам сливают трежерис.
Обратите внимание на то, что во всем мире начинается тенденция отказа от кредитов.
Обратите внимание на политику ПОПС ( политика отрицательных процентных ставок).
Обратите внимание на тот факт, что верха ЗАХЛЕБЫВАЮТСЯ ОТ ДЕНЕГ. Да, и наши тоже. Но жадность и привычка к сверх прибылям не дает деньгам дойти до нижних эшелонов. Банально, деньги не идут в производство. они идут на банковские спекуляции на биржах. Т.е. деньги делают деньги и не обеспечивают производство товаров.
Вот в этом и есть проблема существующей системы.
avatar
Это слишком обывательский взгляд на финансовую систему США, пропагандируемый по телевизору. Если бы так было на самом деле, то что мешает делать так же другим странам?

Нет, у США действительно сильнейшая экономика. И стала она такой не благодаря ценам на нефть а грамотному законодательству и независимой судебной системе при условии долговременного относительно спокойного (без войн, революций) развития.

Нам уже лет двадцать, если не пятьдесят, вещают, что экономика США вот-вот рухнет, доллар вот-вот станет дешевле туалетной бумаги и тогда-то мы заживём как сыр в масле. Но воз и ныне там и ещё долго там будет.

Так что лучше перестать желать соседу беды и заняться реальными проблемами в родных пенатах.
avatar
Ну телек я не смотрю уже лет 5. У меня и антенна отключена официально ). Спокойнее живется.

Про обывательский взгляд. Да, я-то обыватель. Но я здесь намеренно упрощаю. не вдаюсь в детали.
Я изучаю экономику для себя. И, т.к. делаю это для себя, то делаю на совесть. Но меня интересуют тенденции. На детали мне наплевать, о чем я писал, правда в другой статье моего блога. Детали выражают исключительно КАК КОНКРЕТНО произойдет то, или иное событие. А тенденция говорит вам о том, что событие произойдет. И говорит вам намного раньше, чем детализируется ситуация.
Следовательно, от каких-то моментов можно успеть уйти, что-то смягчить и когда все начнут готовиться, то ты уже готов.

Насчет желания соседу.
Простите, но лично я не желаю зла никому. Но не понимать, что американцы доят остальной мир и паразитируют на нем, невозможно. Не понимать, что их потребление привело в тупик целую планету, невозможно.
Но это цветочки.
Позвольте мне привести тут кое-какие данные. Почитайте. Поразмышляйте. Сразу под этим будет 2 поста. Боюсь, что одним постом не уложусь.
avatar
США в 20-м веке

США только в 20 веке развязала.
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1903 — США направили к Панамскому перешейку военные корабли с тем, чтобы изолировать колумбийские войска.
1903 — ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику и Сирию.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1904 — 1905 — американские войска вмешиваются в Русско-Японскую войну.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск Мексику (помогали диктатору Porfirio Diaz подавлять восстание).
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины, подавление освободительного движения.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат «долларовой дипломатии» в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — Никарагуа. Американские войска вторгаются в порт Блюфилдз и Коринто.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе, чтоб поддержать восстание под предводительством бывшего президента Мануэля Боннилы против законно избранного президента Мигеля Давила.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах.
1911 — введение войск в Китай.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912 — 1933 — оккупация Никарагуа, постоянная борьба с партизанами. Никарагуа превратилась в колонию монополии «Юнайтед фрут компани“ др. американских компаний.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914 — 1918 — серия вторжений в Мексику.
1914 — 1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916 — 1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917 — 1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917 — 1918 — участие в 1-й Мировой. Поначалу Америка „соблюдала нейтралитет“, т.е. продавала оружие на астрономические суммы, безудержно богатела, вступили в войну аж в 1917 г., т.е. в почти в самом конце; потеряли всего 40000 человек (русские, для примера, — 200000), но после войны сочли себя главным победителем.
1917 — американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России,
1918 — 1922 — интервенция в Россию.
1918 — 1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — КОСТА-РИКА. Восстание против режима президента Тиноко. Под давлением США Тиноко ушел с поста президента, однако волнения в стране не прекратились. Высадка войск США для „защиты американских интересов“. Избрание президентом Д. Гарсии. В стране восстановлено демократическое правление.
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
  • Argo
  • 0
avatar
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы Carlos Herrera на благо the United Fruit Company.
1922 — интервенция в Турции.
1922 — 1927 — американские войска в Китае во время народного восстания.
1924 — 1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1927 — 1934 — по всему Китаю стационированы американские войска.
1932 — вторжение в Сальвадор с моря. Там в это время было восстание.
1936 — Испания. Введение войск во время гражданской войны.
1937 — единичное военное столкновение с Японией.
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск Сомоса приходит ко власти, сместив законное правительство Х. Сакасы. Сомоса стал диктатором, члены его семьи правили страной следующие 40 лет.
1939 — введение войск в Китай.
1950-1953 гг. — война в Корее. В боевых действиях участвовало около 350 тысяч человек, 1000 танков, свыше 300 кораблей. Преобладающую часть воинского контингента и боевой техники предоставили США.
Апрель 1961 г. — попытка американского вторжения на Кубу в районе Плайя-Хирон с целью свержения правительства во главе с Фиделем Кастро.
1965-1973 гг. — война во Вьетнаме. Наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны.
1964-1973 гг. — вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе. Участвовало свыше 50 тысяч человек.
25 октября 1983 г. — июнь 1985 г. — военная операция США «Внезапная ярость» на Гренаде с целью свержения левого правительства островного государства.
Апрель 1986 г. — после введения экономических санкций США предприняли военные акции против Ливии. Бомбардировке подверглись жилые кварталы городов Триполи и Бенгази.
Декабрь 1989 г. — военная операция США «Правое дело» в Панаме с целью отстранить от власти руководителя страны Мануэля Норьегу
  • Argo
  • 0
avatar
Обратите, пожалуйста, внимание на дату окончания данного текста. Позволю себе напомнить, что сейчас 2017-й.
И что США продолжают вести войны на всей планете.

Так я правильно понимаю, что я не должен желать им зла (я зла желаю их верхушке, простые люди ни при чем)?
Я правильно понимаю, что страна, объявившая себя победителем в «холодной» ВОЙНЕ с нами (да-да, тот самый крик в ООН на Чуркина), выкарабкивающаяся за счет убийств и грабежей, игнорирующая международное право, лгущая на каждом шагу, открыто отбирающая чужую собственность и т.д. и т.п.,
Так вот я правильно понимаю, что нам НЕ НАДО им противодействовать и надо сосредоточиться на своих внутренних проблемах?
Я правильно понимаю, что страна, которая подвигает свои войска и вооружения к нашим граница не является для нас угрозой?
И что, нам правда надо заниматься исключительно внутренними проблемами?

Или я Вас не так понял?

И правильно ли я понимаю, что такого «гегемона» надо оставлять править миром?
  • Argo
  • 0
avatar
Не совсем так понял.
Просто решение внутренних проблем должно быть первоочередным. Иначе можно надорваться. И лишь потом уже можно самим убивать, грабить, лгать, отбирать собственность и т.д.
avatar
Совсем не понял. Прошу расшифровать Вашу мысль. Ибо вариантов несколько и не хочу ошибиться.
avatar
Ну чтобы чему-то противостоять надо иметь силы.

А силы это не столько армия на которую работает вся страна как в СССР, сколько: мощная богатая разнообразная экономика, качество жизни населения, уважение (но не страх) и политическое влияние на мировой арене. И уже ко всему этому обязательно приложится армия, спецслужбы, экспедиционные войска для защиты мира и спокойствия на всём земном шаре.

То есть на сегодняшнем этапе у нас нет ни мощной экономики, ни политического веса (считаю это полным провалом МИД, странно что Лавров ещё не ушёл в отставку), ни благополучия населения.

Переключение внимания на «внешнюю угрозу» конечно хорошо для власти, но плохо сказывается на нас самих.
avatar
Согласен, что силы надо иметь.
Согласен с тем, что переключение проблем с внутренних на внешние выгодно правительству.
С чем не согласен:
1. На мой взгляд Лавров на своем месте. Профи. высочайшего класса. То, что он делает — это настоящая дипломатия. Проблема в том, что если эту дипломатию не поддерживать другими мерами, то она остается говорильней.
В качестве примера: Амеры хамили-хамили. RT заставили зарегистрироваться, как иноагента. А наши сейчас что приняли по поводу ИНОагентов? И какой вой сейчас начался? Вот это ответка. А если не отвечать, так нас и бояться не станут, и слушать не будут.
2. В условиях перебазирования воинских частей НАТО к границам РФ, считаю безумием не принимать мер чисто военного характера. К сожалению, все это ой как не дешево. Не оправдываю правительство ни разу. Но принятие мер военного характера считаю не только целесообразным, но и необходимым. Надо готовить границу, обучать и оснащать войска.
3. Считаю, что весь мир сейчас следит за нашим противостоянием. Китай не дернется против Штатов. Ни ментально (посидим на берегу, пока мимо нас не проплывет труп нашего врага), ни экономически (помним, что Китай — кредитор Америки № 1). К сожалению, с нами говорят ПОКА только кулуарно.
А что хотеть, если все власть предержащие делали и делают одну и ту же ошибку: отправляют свои личные деньги и своих детей на запад. Вот за эти «тестикуллы» их и держат, как хотят.
4. Не знаю, сколько вам лет. Но если Вы — человек взрослый, то, по идее, должны знать один совет, который рано или поздно, но получают практически все молодые люди: Не жди, пока у тебя появится квартира, машина, счет в банке, дача и должность. Любишь — женись и живите счастливо!
Это я к тому, что, к сожалению, нет у нас времени ждать, пока поднимется наша экономика. Нам ее поднять не дадут. Любой ценой. Сильная и независимая Россия не нужна никому на западе. Как бы пафосно это не звучало, как бы меня не пытались убедить, что это — кремлевская пропаганда, но в этой фразе и заключается единственный смысл нашего противостояния с западом.
Это именно морально-цивилизационное противостояние. Не больше, но и не меньше.
avatar
Кстати, переключение внимания плебса с внутренних проблем на внешние Вы можете наблюдать не только в РФ, а по всему миру.
Облажались ВСЕ правительства. Ибо все поклоняются баксу. И всем не выгодно одномоментное падение Штатов, как мирового банкира.

Так что все пляшут, и больше того, будут продолжать плясать, под дудку США. Но уже совсем недолго. Можете не верить.
Я уважаю Ваше мнение, но лично с моим оно не совпадает. Я вижу другие процессы и в обществе, и вообще на планете.
avatar
Вот вы сами себе противоречите. Говорите что всем выгодно поддерживать США, но почему-то вдруг скоро это закончится.

Каков ваш основной аргумент в пользу скорого падения экономики США?

И «скоро» это сколько: неделя, месяц, год или наши дети на пенсию выйти успеют?
avatar
Себе я не противоречу. все проще.
Поддерживать США не выгодно никому. Проблема в том, что и практически мгновенный крах США, тоже невыгоден.
Да по той простой причине, что встанут все торговые процессы. Продолжится кризис в экономике. Но уже не в завуалированной форме, а в открытой. С инфляцией в десятки процентов в течении дней. Начнутся переделы, дележи и войны.
Поэтому пиндосов будут поддерживать так, чтобы они опустились на дно сами, но потихоньку.

По срокам сказать сложно. Нет, не месяц-два. Года 2-3 скорее.
Если у них хватит глупости попробовать полезть на нас войной, то все будет куда как быстрее. Для всего «гребаного щарика».
В США это только-только начинают осознавать. по крайней мере некоторые их эксперты уже потихоньку начинают говорить фразу из анекдота: а нас-то за что?

А экономика Америки УЖЕ рушится.
Посмотрите их индексы, посмотрите их отчетность. Посмотрите их экономику. Именно их родную. Но не официальную от правительства. Посмотрите отчеты их собственных компаний.
Вам понравится.
Кто-то у них еще пытается играть с цифрами, но таких все меньше. Все больше и больше компаний показывают спад и убытки.
Так что посмотрите.
Если очень ленитесь (ну мало ли, я сам такой), то сходите на aftershock.news
Там много всего. и первоисточники указываются обязательно.
avatar
Мы с вами всё равно ни чего не решаем. Действительно остаётся лишь наблюдать.
avatar
Пока да, не решаем. Придет время — решим.
avatar
Маловероятно. Правительство себе мы не выбираем, на его внешнеполитический курс ни как повлиять не можем. На зарубежные власти тем более.
avatar
Я правительство в виду вообще не имею. ЭТИ лично моим уважением не пользовались и не пользуются. И не будут пользоваться.

Нет. А влиять мы будем. Уточнять этот момент не хочу и не буду. Простите, это не для того, чтобы обидеть Вас, это просто пока не стоит озвучивать. только по этой причине.
avatar
Понимаю.

Но всё равно это звучит не серьёзно.

Вот назвали бы конкретную дату… Я даже готов поспорить на 100р — поставить напоминание в календарь, вернуться в этот топик ровно через год и снова сравнить положение США, Китая и России. Уверен, что кардинально ни чего не изменится, как и все предыдущие 18 лет.
Комментарий отредактирован 2017-11-16 15:19:12 пользователем vascom
avatar
Передергиваете?
Я же вроде нормально написал:
2-3 года.
avatar
И в мыслях не было. Я написал это на шесть минут раньше.
avatar
Ясно. Тогда сорри )))
avatar
Ну тут и про Ирак вспомнить не долго. А из Афганистана они и сейчас не вышли. И что они на Балканах делали тоже большой вопрос. А про операцию в Гренаде слышу впервые.
avatar
Полюбопытствуй. Там, про Гренаду, весело.
А насчет того, где они сейчас, я так и написал, что текст оканчивается 1989-м годом. И сколько всего было после этого и до настоящего времени.

Жаль нет таблички, сколько они людей убили и сколько пострадало от их действий. И это я о фозическом ущербе говорю. О моральном даже не вспоминаю.
avatar
Операция на Гренаде Это было так давно. Что даже я был еще маленьким
Комментарий отредактирован 2017-11-19 18:11:41 пользователем wervolf313
avatar
Ну про Гренаду почитать было интересно. Это раз.
А два, это то, что такое количество войн, какое развязали за свою сраную 200-летнюю историю Штаты, такого не было ни с одной страной мира.
И ведь на своей территории они только уничтожили коренных жителей и 1 раз «повоевали», я имею в виду их так называемую Гражданскую войну севера с Югом.
А вот все остальное, что они творили, они делали на чужой земле, неся смерть и горе миллионам людей.

И обрати внимание, что перечень ограничен 1989-м.
А они и с 1989 по 2017 не только не останавливались, так еще и наращивали свои усилия по «несению демократии».

За всего лишь 200 сраных лет!!!
Комментарий отредактирован 2017-11-19 18:58:00 пользователем Argo
avatar
«3. Каким образом уменьшение торгового оборота с Китаем отразится на экономике самого Китая?» — собственно отразиться следующим образом: безработных китайских мужчин соберут вместе, вооружат хоть чем нибудь. А затем отправят куда угодно за пределы КНР на любую войну. При этом выигрывать войну необязательно, достаточно израсходовать в ней всех излишних простолюдинов. Когда у предприятия падают доходы оно сокращает штат, когда падает экономика нужно сокращать население. Именно мужское. Женщины и дети не бунтуют и могут тихо сидеть на голодном пайке)
Как говорил тааищь Ульяновъ «превратить империалистическую войну в гражданскую» — соответственно у государства обратная задача, перенаправить бунтующих безработных с гражданской войны на войну внешнюю. Победа необязательна, главное участие.
На ближнем востоке, южной азии и Индии достаточно излишних соц низов для роли спаринг партнёра
avatar
Если вспомнить публикации в «Женьминь Жибао», то у них там в одной статье было написано (не дословно, но смысл передаю точно), что сначала они должны воевать с Монголией. Затем с Индией. Потом с нами. С нами, было написано, война должна быть примерно в 2025 году.

От себя добавлю еще один момент. Резкое увеличение количества вооружений в любой стране сразу будет заметно. Ну а дальше надо просчитывать каждую конкретную ситуацию.

А с необходимостью утилизации «лишнего» населения… к сожалению, об этом мечтают не только лишь власти Китая. Только никто из них никогда вслух об этом не скажет.
avatar
Интересно что по этому поводу думают господа монголы и индийцы. У Индии проблем с Ираном хватает. Монголы это вообще для меня страна не известная. Я знаю что мы там наши войска были и строили там всякие объекты(ещё учили писать стоя :) ).
avatar
У Индии с Ираном нет ни проблем, ни общей границы. Проблемы с Пакистаном.
Про Монголию достаточно знать, что их ВВП в 115 раз меньше ВВП России. А также что Россия простила им долгов (за последние 17 лет) как раз на один их ВВП (~11 млрд. долларов).
Да и не будет Китай ещё лет 10-20 ввязываться в серьёзные конфликты.
avatar
Обосновывалась в статье необходимость войны с разными странами именно высоким экономическим ростом.
И, типа, если он замедлится резко, то у самого Китая будут проблемы. Значит надо их решать. Вот они безапелляционно и заявили, что воевать будет необходимо.
avatar
Да, точно, с Пакистаном. Запутался.
avatar
И ещё один вопрос: что у нас с берегами по реке Амур? Китайцы решили укрепить берег со своей стороны. Поскольку граница проодит по реке, то не получится ли что они банально хотят русло передвинуть?
avatar
Все может быть Мы уже отдали им приличный кусок территории. Под предлогом выравнивания границы. Несколько лет назад. Вся инфа в открытом доступе. Гугл в помощь.
avatar
Сейчас конкретики не помню. Но проходила инфа, что Вова с ними на что-то махнулся. Если память не изменяет, то читал это на АШ, но могу и ошибиться с ресурсом.
avatar
Какой простите обмен????
Не стал искать сухую выборку. Захочешь сам найдешь.

Вот достаточно полная статья на эту тему


Полюбопытствуй…
Комментарий отредактирован 2017-11-22 16:51:39 пользователем wervolf313
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.